Решение № 2-2649/2017 2-2649/2017~М-2245/2017 М-2245/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2649/2017

Дело №2-2649/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.07.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бенефит» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договаору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Бенефит» обращаясь в суд, ссылаясь на неисполнение заемщиком ответчиком ФИО2, своих обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 68670,6 руб.,., в том числе: 15000 руб.,-сумма займа; 53460 руб.. –проценты за пользование суммой займа за 198 дней, 210,6 руб.. – пени; расходы по оплате госпошлины в размере 2260,1 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ООО «Бенефит» ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО2. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. Судебные извещения возвращены в суд с пометкой -по истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.11.2016г. между ООО «Бенефит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., по которому ООО «Бенефит» передал заемщику денежные средства в сумме 15000 руб. на 15 дней, стороны договорились о наличии двух сроков возврата: 1) с 18.11.2016г. по 02.12.2016г. (15 дней) 2) с 18.11.2016г. по 02.12.2016г. (15 дней) Срок действия договора до полного исполнения обязательств Сторон договора, с уплатой процентов за пользование суммой займа в период первого срока-657% годовых(1,8% в день) с 1 по 15 день, в период второго срока-1314% годовых (3,6% в день) с согласно п.4 Индивидуальных условий договора. Сумма процентов составила согласно расчетам истца- 53460 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Займа и уплате процентов на сумму займа применяется неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства образовавшегося на день действия Договора. Согласно расчетам истца сумма неустойки составляет 210,6 руб. с учетом уменьшения сумы пени до 20%.

Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга был отменен ответчиком 26.05.2017г. До настоящего времени заемщиком обязательства по договору займа не выполнены.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представила, расчеты не оспорил.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2260,1 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО «Бенефит» 68670 руб.60 коп., по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2260,1 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.07.2017г.

судья: И.П. Николаева.