Решение № 2-1297/2021 2-1297/2021~М-1093/2021 М-1093/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1297/2021

Дело № 2-1297/2021 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2021-001671-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 21 июня 2021 года дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25 февраля 2014 г.:

- 107839,25 руб. – основной долг по состоянию на 25 июня 2015;

- 9457,79 – проценты за пользование по ставке 27,00% годовых на 25 июня 2015;

- 168956,04 руб. – проценты за пользование по ставке 27,00% годовых с 26 июня 2015 по 14 апреля 2021 года;

- 100000 руб. – неустойку на сумму основного долга с 26 июня 2015 по 14 апреля 2021 года;

- проценты по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга с 15 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 15 апреля 2021 г.. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 февраля 2014 г. года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 121120 руб. на срок до 25 февраля 2019 г. под 27,00% годовых. Ответчик обязался в срок до 25 февраля 2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование проценты из расчета 27,00% годовых. С 26 июня 2015 г. должником платежи не вносятся и в срок возврата кредита кредит не возвращён.

Согласно кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки с 26 июня 2015 г. по 14 апреля 2021 г. составляет 1143096,05 руб. Истец полагает, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиков обязательства, и в связи с этим самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 100000 руб.

Между банком и ФИО8 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26 мая 2015 г. Между ФИО9 в лице конкурсного управляющего и ФИО10 заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 г. Между ФИО11 и ФИО12 заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020 г. Между ФИО13 и ИП ФИО1 (истец) заключен договор уступки прав требования от 09 апреля 2021 г.

Согласно указанных договоров, цедент передает, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч., проценты и неустойки. Т.о., к истцу перешло право требования задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем в силу ст.165.1 ГК РФ ответчик считается получившей данное юридически значимое сообщение.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо КБ Русский Славянский банк в лице ГК АСВ, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в суд явку представителя не обеспечил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2014 г. ответчик обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой на заключение кредитного договора. Указанного числа банк и ответчик заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 121120 руб. под 27,00% годовых на срок до 25 февраля 2019 г. (дата последнего ежемесячного платежа).

Ответчик 25 числа каждого месяца должна была вносить ежемесячные платежи по 3698 руб. (кроме последнего), дата внесения последнего ежемесячного платежа – 25 февраля 2019 г. в размере 3362,07 руб.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки.

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

О пропуске срока истцом исковой давности по ежемесячным платежам ответчиком также не заявлено.

26 мая 2015 года между банком и ФИО27 заключен договор уступки прав требования (цессии), в т.ч., относительно задолженности ответчика по вышеуказанному договору.

Согласно указанного договора, цессионарий получает все права цедента - банка.

Как следует из выписки из реестра должников от 26 мая 2015 года, права требования в отношении ответчика по указанному кредитному договору перешли от банка к ООО «ССТ».

На 26 мая 2015 года (дата уступки) размер задолженности оставлял:

- 107839,25 руб. – остаток основного долга;

- 9457,79 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты.

11 августа 2020 г. между ФИО28 и ФИО29 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, в том числе, к ответчику по выше указанному кредитному договору.

20 августа 2020 г. ФИО14 оплатила ФИО15 цену по договору цессии.

20 августа 2020 г. ФИО16 и ФИО20 заключили договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, в том числе, к ответчику по выше указанному кредитному договору.

Права требования переходят к цессионарию с даты заключения договора.

09 апреля 2021 г. между ФИО22 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, в том числе, к ответчику по выше указанному кредитному договору.

Права требования переходят к цессионарию с даты заключения договора.

Таким образом, к истцу перешли все права требования, которые имел право предъявить к ответчику первоначальный кредитор - банк, в том числе, поскольку кредитный договор не расторгнут - право на получение процентов и неустойки до момента фактического возврата основного долга.

Доказательств исполнения обязательств на реквизиты банка, ФИО24, ФИО25, ФИО26, либо истца ответчиком не представлено.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ГК РФ.

На основании выше указанных правовых норм, условий договора и фактических обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

За рассмотрение настоящего иска, цена которого составляет 386253,08 руб., размер государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составляет 7063 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7063 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу наличия инвалидности 2 группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25 февраля 2014 г.:

- 107839,25 руб. – основной долг по состоянию на 25 июня 2015;

- 9457,79 руб. – проценты за пользование по ставке 27,00% годовых на 25 июня 2015;

- 168956,04 руб. – проценты за пользование по ставке 27,00% годовых с 26 июня 2015 по 14 апреля 2021 года;

- 100000 руб. – неустойку на сумму основного долга с 26 июня 2015 по 14 апреля 2021 года;

- проценты по ставке 27,00% годовых на остаток основного долга равный на дату принятия решения 107839,25 руб. начиная с 15 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу;

- неустойку по ставке 0,5% в день на остаток основного долга равный на дату принятия решения 107839,25 руб. начиная с 15 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 7063 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято

Дело № 2-1297/2021
г. Иваново
28 июня 2021 года.
УИД 37RS0005-01-2021-001671-87