Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018~М-1113/2018 М-1113/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1290/2018

Дело № 2-1290\18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

Город Соликамск 06.07. 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда <...> от <дата> года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка Открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом 0,1 % в день.

По условиям кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 143 811 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 114 772, 03 руб., просроченные проценту - 43 654, 39 руб., проценты на просроченный основной долг - 62 636, 28 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 626 363, 01 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 296 385, 64 руб., всего 1 143 811, 35 руб.

Требование о погашении задолженности ответчиком проигнорировано, при этом временной администрацией, представителями Конкурсного управляющего в адрес ответчика направлялись уведомления содержащие реквизиты для осуществления платежей, иная информация, необходимая для исполнения принятых на себя обязательств.

На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору№ от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1 143 811, 35 руб., а также расходы по уплате госпошлины 13 919, 06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, на иске настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 50-55). Суд счел возможным дело рассмотреть при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что кредит платил добросовестно до <дата>, потом отделение банка в <...> работать перестало, он внес еще три платежа через Сбербанк, где ему сказали, что Пробизнесбанк прекратил деятельность, куда идут его платежи неизвестно. Он не имел никакой информации, не знал куда платить кредит, поэтому вносить платежи перестал. С суммой иска не согласен, т.к. выплатил большую часть кредита, штрафные санкции непомерно велики, ему никогда не погасить такой иск, просит снизить штрафные санкции.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом 0,1 % в день. Согласно условий договора ( п. 3.1.1), заемщик обязуется до 12– го числа каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (7 295, 00 руб.), указанном в Графике платежей (Приложение № к договору), который является неотъемлемой частью договора. ( л.д. 35-38).

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику денежную сумму 200 000 руб., при этом согласно выписки по счету последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 произведен <дата> ( л.д. 34), то есть с <дата> ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 1 143 811 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 114 772, 03 руб., просроченные проценту - 43 654, 39 руб., проценты на просроченный основной долг - 62 636, 28 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 626 363, 01 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 296 385, 64 руб., всего штрафные санкции - 922 748, 65 руб.

Согласно п. 4.2 кредитного договора № от <дата> в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заёмщик уплачивает истцу пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности истцом составлен с учетом условий договора и поступивших от заемщика денежных средств в счет погашения кредита ( л.д. 25-30), судом признается верным и принимается за основу. Контр расчет ответчиком не представлен. Допустимых и относимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

<дата> представителем Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредитные денежные средства Заемщиком не выплачены.

Приказом ЦБ РФ от <дата> N ОД-2071 у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <...> от <дата> ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим в силу закона является государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

При таком положении, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг – 114 772, 03 руб., просроченные проценты - 43 654, 39 руб. и проценты на просроченный основной долг - 62 636, 28 руб., которые относятся к договорным процентам.

Доводы ответчика о невозможности погашения кредита ввиду неосведомленности о новых реквизитах для внесения платежей, судом отклоняются, поскольку при должной степени заботливости и внимательности, необходимые реквизиты ответчик имел возможность узнать из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещаемого на основании приказа Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 года N 178 в сети "Интернет"; необходимые сведения имелись также на официальных сайтах АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся в силу закона конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), то есть были открыты и находились в общем доступе; ответчик так же не был лишен возможности исполнять обязательства по кредитному договору альтернативным способом - путем внесением денег в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 ГК РФ.

Вместе с тем доводы ответчика о снижении штрафных санкций заслуживают внимание.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оценивая размер штрафа, учитывая соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства, период неисполнения обязательств по договору, суд считает, что подлежащий уплате штраф подлежит уменьшению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 922 748, 65 руб. до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 919, 06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 271 062, 70 руб., в том числе:

114 772, 03 руб. – основной долг,

43 654, 39 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом,

62 636, 28 руб. – проценты на просроченный основной долг,

50 000 руб. - штрафные санкции.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины - 13 919, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья Н.Б. Слонова