Постановление № 1-560/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-560/2020

№ 1-560/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4

подозреваемого ФИО5,

защитника - адвоката Стебихова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением заместителя начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 с согласия заместителя прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5

В обоснование ходатайства указала, что в ходе дознания установлено, что в неустановленное дознанием время, ФИО5, находясь в достоверно неустановленном месте в <адрес>, не проходя обучение и государственную аттестацию в высшем учебном заведении, у неустановленного лица, умышленно незаконно с целью дальнейшего использования, осознавая, что официальный документ является подложным, приобрел на свое имя диплом о среднем профессиональном образовании серии № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> с внесенными заведомо ложными сведениями о том, что он имеет среднее профессиональное образование по квалификации <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты> передав в оплату за поддельный диплом неустановленному лицу <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, который предоставляет право занимать должность стажера по должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо подложного диплома вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, ФИО5 на основании приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером по должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с целью подтверждения соответствия своей квалификации требованиям, предусмотренным ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, заведомо зная о подложности вышеуказанного диплома, предъявил старшему специалисту ОРЛС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 бланк подложного диплома о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> тем самым, использовав, заведомо подложный документ.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Ссылаясь, что ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства в <данные изъяты> (договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5

В судебном заседании ФИО5 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа, пояснил, что возможность уплаты судебного штрафа имеется.

Защитник просил производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа.

Прокурор подержал поступившее ходатайство, полагал, что имеются все основания для его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из представленных материалов видно, ФИО5 А.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу:

ФИО5 А.С. не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, принял меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, внес посильное пожертвование в ГБУЗ <данные изъяты>», что в совокупности свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного преступного деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им дохода, наличие 2 малолетних детей, которым он оказывает помощь, размер его ежемесячного дохода, наличие кредитных обязательств.

Суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он в силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО5 А.С. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности - освободить.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО5 А.С. обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №).

Банк получатель: Отделение Тюмень

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: личное дело № на имя ФИО5 - вернуть командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>

Председательствующий подпись А.С. Бухарова