Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-820/2016 М-820/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-88/2017Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Административное <данные изъяты> Дело № 2-88/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Еременко В.И., при секретаре Латкиной О.И., рассмотрев в открытом, судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах к ООО "Восход", о защите неопределенного круга лиц, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека- по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах обратилось в суд с иском к ООО "Восход", о признании деяния юридического лица противоправным и нарушающими право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного крута лиц, а также возложении обязанности на юридическое лицо ООО «Восход», осуществить мероприятия, направленные на выявление и устранения причин ухудшения качества питьевой воды на скважинах, <адрес> №, расположенной на северо- западной окраине <адрес> и № расположенной на южной окраине <адрес>, отвечающей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества; обязать юридическое лицо ООО «Восход»довести качество питьевой воды централизованной системы питьевого водоснабжения, на скважинах <адрес> №, расположенной на северо-западной окраине <адрес>, № до нормы безопасности в эпидемическом отношении, без вредности по химическому составу, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки деятельности юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Восход» («ООО «Восход»), выявлены нарушения при взятии ДД.ММ.ГГГГ проб воды из скважин в <адрес> ООО «Восход». Согласно заключению эксперта, врача по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в Алтайском крае» в Кулундинском, Благовещенском, Суетском, Табунском районах ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ в пробах воды пробоотборочный кран скважин <адрес>, обнаружены: жесткость 16,5 градусов при величине допустимого уровня 7,0 градусов; сухой остаток 1815 мг/дм3 при величине допустимого уровня 1000 мг/дм3, хлориды 462мг/дм3 при величине допустимого уровня 350 мг/дм3, согласно протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ в пробах воды, пробоотборочный кран башни <адрес>, обнаружены: жесткость 16,5 мг/дм3 при величине допустимого уровня 7,0 мг\дм3, сухой остаток 1810мг/дм3 при величине допустимого уровня 1000 мг/дм3, хлориды 460 мг/дм3 при величине допустимого уровня 350 мг/дм3, что является нарушением таб.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Таким образом, юридическим лицом ООО «Восход» используются источники питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами, а именно табл.2 СанПиН 3.1.4.1074- 02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании представленной доверенности, поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании генеральный директор ООО «Восход» ФИО3, обратился с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и.' благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах к ООО "Восход", о защите неопределенного круга лиц - удовлетворить. Признать деяния юридического лица ООО "Восход" противоправным и нарушающими право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного крута лиц. Возложить обязанность на юридическое лицо ООО «Восход», осуществить мероприятия, направленные на выявление и устранения причин ухудшения качества питьевой воды на скважинах, <адрес> №, расположенной на северо- западной окраине <адрес> и № расположенной на южной окраине <адрес>, отвечающей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Обязать юридическое лицо ООО «Восход» довести качество питьевой воды централизованной системы питьевого водоснабжения, на скважинах <адрес> №, расположенной на северо-западной окраине <адрес> и №, расположенной на южной окраине <адрес> до нормы безопасности в эпидемическом отношении, без вредности по химическому составу, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Восход» в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Благовещенский районный суд Алтайского края. Председательствующий В. И. Еременко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах (подробнее)Ответчики:ООО "Восход" (подробнее)Судьи дела:Еременко Виктор Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-88/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-88/2017 |
