Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело №2-240/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Калининградского филиала к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу потерпевших по страховому случаю в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу потерпевших по страховому случаю в порядке регресса в размере 111550 руб.00 коп. При этом истец ссылается на то, что 27 декабря 2019 г. в 18:40 час. на <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.10.1. ПДД РФ, в результате чего было повреждено стоящее транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО9 Кроме того, 27 декабря 2019 г. в 19:27 час. на <адрес> ФИО3, управляя указанным выше автомобилем, допустил нарушение п.8.12. ПДД РФ, в результате чего было повреждено стоящее транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО10 Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 февраля 2020 г., вынесенного мировым судьей <адрес> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 февраля 2020 г., вынесенным мировым судьей <адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2. ст.12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис № от 1 июня 2019 г. В результате дорожно-транспортных происшествий, автомобилям, принадлежащим ФИО11. и ФИО12 были причинены механические повреждения. Данный случай признан страховым. Страховой случай был урегулирован в рамках системы прямого возмещения ущерба страховым компаниям потерпевших ООО <адрес> и ООО <адрес> (убытки с учетом износа по двум транспортным средствам составили 111550 руб.). В связи с тем, что имущественный ущерб потерпевшим был нанесен водителем ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то к страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право предъявления регрессных требований к лицу, ответственному за причиненный имущественный ущерб, то есть к виновному лицу. 25 марта 2020 г., 14 апреля 2020 г. ФИО3 были направлены претензии о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В добровольном порядке требования по претензиям не были удовлетворены. Истец также заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3431 руб.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

Ответчик ФИО3. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что 27 декабря 2019 г. в 18:40 час. на <адрес> в <адрес>, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № повредил стоящий автомобиль марки <данные изъяты> скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия. Двигаясь дальше, в этот же день около 19:27 час. на <адрес>, повредил еще один стоящий автомобиль марки <данные изъяты> С размером ущерба, причиненного по его вине, согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие с ч.1 ст.965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Одним из оснований возникновения у страховщика, осуществившего страховое возмещение, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является факт того, что указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Другим основанием возникновения у страховщика такого права, является причинение вреда лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) – п. «б».

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи <адрес> № от 18 февраля 2020 г. явствует, что 27 декабря 2019 г. в 18:40 час. водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил Дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи <адрес> № от 13 февраля 2020 г. следует, что 27 декабря 2019 г. в 19:27 час. ФИО3 в районе <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис № от 1 июня 2019 г.

В результате вышеуказанных дорожно-транспортных происшествий автомобилям марки № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) по автомобилю марки <данные изъяты> на основании экспертного заключения № от 26 февраля 2020 г. составили – 57555 руб.26 коп. Затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) по автомобилю марки <данные изъяты> на основании экспертного заключения № от 10 января 2020 г. составили – 52725 руб.00 коп.

Указанный риск предусмотрен страховым полисом № от 1 июня 2019 г., данный случай был признан страховым, который урегулирован в рамках системы прямого возмещения ущерба страховым компаниям потерпевших ООО <адрес> и ООО <адрес> В рамках соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, членами РСА, страховой компанией ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании платежных требований № от 26 марта 2020 г. и № от 21 марта 2020 г., выставленных ООО <адрес> и ООО <адрес> была перечислена сумма по вышеуказанным убыткам, в размере 53950 + 57600 = 111550 руб. (платежные поручения № от 24 марта 2020 г., № от 7 апреля 2020 г.).

В силу пунктов б и г ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» имеет право предъявления регрессных требований к лицу, ответственному за причиненный имущественный ущерб, а именно к ФИО3

С учётом согласия ФИО3 с обстоятельствами указанными истцом в качестве обоснования требований, которые подтверждаются административными материалами, в том числе отсутствием спора по размеру причиненного ущерба, у суда в порядке ст.39 ГПК РФ имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО3

Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3431 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от 27 апреля 2020 г..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу потерпевших по страховому случаю, в размере 111550 (сто одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. в порядке регресса.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Калининградского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3431 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, начиная с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 г.

Судья Неманского

городского суда

И.В.Шевченко