Решение № 2А-1660/2017 2А-1660/2017~М-1664/2017 М-1664/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-1660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Куколевой Ю.О.,

представителя УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1660/17 по административному исковому заявлению начальник УМВД России по г.Туле об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с административным заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ответчика, указав, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 17.10.2013г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от 24.05.2016г. ему заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года 15 дней. 08.09.2016г. ФИО2 отбыл ограничение свободы. 08.09.2016г.

Решением <данные изъяты> от 30.03.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

После этого, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с чем, просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным выше основаниям, помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал, пояснив, что согласен исполнять дополнительные ограничения административного надзора.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 17.10.2013г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от 24.05.2016г. ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года 15 дней. 08.09.2016г. ФИО2 отбыл ограничение свободы. 08.09.2016г.

Решением <данные изъяты> от 30.03.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

После установления административного надзора ФИО2 дважды в течение года, а именно 06.07.2017 г. совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) и один раз – 26.04.2017 г. совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ).

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленной суду характеристике УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, принимая во внимание то, что ФИО2, состоящий под административным надзором в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, неоднократно, в течение года, после установления в отношении него административного надзора совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 в целях усиления контроля за поднадзорным необходимо установление дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, что будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Туле удовлетворить, дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, с сохранением ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации на период действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья