Решение № 2А-674/2019 2А-674/2019~М609/2019 М609/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-674/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени. В обоснование исковых требований указав, что налогоплательщику ФИО1 был произведен расчет земельного налога, который отражен в едином налоговом уведомлении. Должником не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2014-2016 г.г. в размере 3 519,86 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня, налоговым органом начислена пеня за неуплату налога. В судебный участок №3 Володарского района Астраханской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа. На основании вышеизложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области просила взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015г., 2016 год в размере 1288 руб., пеню в размере 27,28 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 2231,86 руб., пеню в размере 32,05 руб., на общую сумму 3 579,19 рублей.

Представитель административного истца – начальник МИФНС России №1 по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, представил сведения о полной оплате имеющейся задолженности в размере 3 579,19 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Главами 28 и 31 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм соответственно транспортного налога и земельного налога отдельными категориями физических лиц, а также порядок и сроки уплаты указанных налогов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является собственником объектов налогообложения: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

У ФИО1 по состоянию на 12.04.2018г. возникла недоимка по налогам и пени за период 2014-2016г.г. в размере 3579,19 руб. и в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему было выставлено требование об уплате № с предложением оплатить в добровольном порядке указанные выше налоги в срок до 29.05.2018г. Однако, в указанный срок, налог в полном размере ФИО1 уплачен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 26.04.2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 3579,19 руб. отменен.

До настоящего времени за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2014-2016г.г. в общей сумме 3579,19 руб., в том числе по налогу в сумме 3519,86 руб., и по пени в сумме 59,33 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание административного иска ответчиком, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по оплате земельного налога административным ответчиком ФИО1, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, и это является основанием для взыскания с последнего в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявленная ко взысканию сумма задолженности по земельному налогу и пени за просрочку его уплаты – 3 579,19 руб. погашена в полном объеме, о чем представлены квитанции, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.

При этом на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (3 579,19 рублей), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пошлина в размере 400 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2019 года.

Судья Сливин Д.Н.