Приговор № 1-493/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-493/2017

К делу № 1 - 493/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Подставной В.С.

государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО2 ордер №, уд. 5131

подсудимой ФИО3

защитника подсудимой ФИО4 ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

ФИО3 <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, в период времени с 16 часов 18 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3, с целью хищения имущества из магазина, распределив межу собой преступные роли. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 и ФИО3 выбрали в помещении торгового зала товар, после чего они проследовали в примерочную магазина «Спортмастер», где действуя согласно отведенной роли ФИО3 воспользовавшись маникюрными ножницами, находящимися в ее женской сумке, вырезала антикражные устройства со следующего товара, принадлежащего ООО «Спортмастер: поло для тенниса мужского, артикул WRA746502 L, стоимостью без учета НДС 2880 рублей 50 копеек, брюк женских, артикул 572486-01 L, стоимостью без учета НДС 3388 рублей 98 копейки, брюк женских, артикул S17ARLPAW02-99 2XL, стоимостью без учета НДС 1439 рублей 83 копейки, легинсов женских, артикул 726085-010 L, стоимостью без учета НДС 2117 рублей 79 копеек, шорт мужских, артикул 811246-ВК, стоимостью без учета НДС 2372 рублей 03 копейки, футболки для тенниса мужской, артикул TM163QS3-412 ш, стоимостью без учета НДС 2287 рублей 28 копеек. ФИО5, согласно отведенной ей роли, положила в находящуюся при ней сумку поло для тенниса мужское, артикул WRA746502 L, брюки женские, артикул 572486-01 L, легинсы женские, артикул 726085-010 L, футболку для тенниса мужскую, артикул TM163QS3-412 т. ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, положила в находящуюся при ней сумку брюки женские, артикул S17ARLPAW02-99 2XL, шорты мужские, артикул 811246-ВК. После чего, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», пытались выйти из магазина, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками магазина. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 и ФИО3, ООО «Спортмастер» был бы причинен ущерб на сумму 14486 рублей 41 копейка.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, просили строго не наказывать.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отсутствие не явившегося потерпевшего.

В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Действия подсудимых как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам ч. 3 ст. 30, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой – ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении у подсудимой двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Так же, суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимой от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой – ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении у подсудимой двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Так же, суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимой от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

признать виновной ФИО3 и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: