Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-565/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2019 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Титове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20.05.2018 года по договору займа передал ответчику 445 000 рублей с возвратом денежных средств по требованию. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, исполненной ответчиком и не отрицается им. 06.03.2019 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 445 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 650 рублей 14 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение требований в размере 958 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в его заявлении и пояснил, что ответчик избегает с ним встреч и разговоров, долг не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, которая по состоянию с 26 марта 2018 г.составляла 7, 25%, с 17 сентября 2018 г. - 7,50% и с 17 декабря 2018 г.-7,75%.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 810 ГК РФ установлено, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В положениях статьи 811 ГК РФ указано, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ, определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2018 года истцом переданы ответчику денежные средства от продажи квартиры в размере 445 000 рублей в присутствии ФИО3, что подтверждается распиской от 20.05.2018 года и расширенной выпиской по счету на имя ФИО1 с 18.05.2018 года по 19.05.2018 года.

Дату окончания срока пользования предоставленными Ответчику денежными средствами стороны не определили. Основной долг не возвращен.

По требованию истца от 06.03.2019 года, денежные средства ответчиком не возвращены, в результате чего возникла обязанность последнегопо уплате процентовза пользование займом.

Представленный расчет процентов истца, произведенный с учетом положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ иПостановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",суд счел его арифметически верным, согласно которому сумма процентов за период с 21.05.2018 года по 20.04.2019года,составила30 650 рублей 14 копеек.

Согласно расчету суммы неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, требуемых истцом за неисполнение требований по возврату займа за период с 10.04.2019 года по 20.04.2019 года, задолженность ответчика за просрочку исполнения обязательства составляет 958 рублей.

Суд признает данный расчет надлежащим и верным, так как он произведен с учетом требований действующего законодательства.

По состоянию на 20 апреля 2019 года размер задолженности Ответчика перед истцом по договору займа составляет 445 000 рублей – сумма основного долга, 30 650 рублей 14 копеек- проценты за пользование займом в размере, 958 рублей- неустойказа неисполнение требований истца.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 7 962 руб., что подтверждается квитанцией № 969374 от 09.04.2019 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 962 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займаот 20мая 2018 года в размере 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 30 650 рублей 14 копеек, а также неустойкуза неисполнение обязательства в размере 958 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину размере 7 962 (семь тысяч девятьсот шестьдесят два)рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года.

Судья И.В.Милинчук