Определение № 2-238/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное Дело № 2 – 238/2017 6 февраля 2017 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Торкуновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы. В обосновании заявленных требований указывает на то, что в его управлении находился многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: .... Ответчик является собственником ... указанном жилом доме, однако не оплачивает счета за фактически оказанные коммунальные услуги. В настоящее время задолженность ФИО1 перед ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1» составляет 122532,59 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 122532,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3650,65 руб. отнести на ответчика. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.03.2016 г., и ответчик ФИО1 заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1. ФИО1 оплачивает в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-17-1» задолженность за коммунальные услуги за период с 15.11.2013 по 01.04.2015 г. включительно в сумме 26072 (двадцать шесть тысяч семьдесят два) руб. 81 коп. в срок до 15.03.2017 г. 2. ООО «Управляющая организация «Жилье-17-1» согласно получить от ФИО1 задолженность по коммунальным услугам за период с 15.11.2013 г. по 01.04.2015 г. включительно в сумме (двадцать шесть тысяч семьдесят два) руб. 81 коп. в срок до 15.03.2017 г. и отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 122532,59 руб. 3. Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. 4. Просят суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-238/2017 прекратить. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны участвующими в деле лицами и приобщены к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что его необходимо утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым: 1. ФИО1 оплачивает в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-17-1» задолженность за коммунальные услуги за период с 15.11.2013 по 01.04.2015 г. включительно в сумме 26072 (двадцать шесть тысяч семьдесят два) руб. 81 коп. в срок до 15.03.2017 г. 2. ООО «Управляющая организация «Жилье-17-1» согласно получить от ФИО1 задолженность по коммунальным услугам за период с 15.11.2013 г. по 01.04.2015 г. включительно в сумме (двадцать шесть тысяч семьдесят два) руб. 81 коп. в срок до 15.03.2017 г. и отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 122532,59 руб. Производство по делу по иску ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы прекратить. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья - Суд:Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая организация "Жилье-17-1" (подробнее)Судьи дела:Тарасова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 6 октября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017 |