Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-1390/2019 М-1390/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1564/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1564/2019 (УИД - <№>) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 37 893,90 руб., а так же государственной пошлины в размере 1336,82 руб., указав в заявлении, что <Дата> между сторонами по делу заключен кредитный договор (выдача кредитной карты). Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434. 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от <Дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление от <Дата>, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. <Дата> ФИО1 обратился в банк за получением карты, <Дата> банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет <№>, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от <Дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от <Дата> подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии с собственным волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период с <Дата> по <Дата> ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету <№>. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, внесением денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <№> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет, согласно предоставленному расчету, 37893,90 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> в размере 37893,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1336,82 руб.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности с заявленным требованиям.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы по делу <№> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО1 обратился в банк за получением карты.

<Дата> банк передал клиенту карту и открыл на банковский счет <№>, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата> Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от <Дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от <Дата> подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии им волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет <Дата> заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности. Задолженность, по предоставленному кредиту составляет 37893,90 руб.

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, из выписки по счету <№>, представленной истцом, следует, что последний платеж осуществлен ответчиком <Дата>.

<Дата> банком выставлен заключительный счет на сумму 37 893,90 руб., с требованием оплатить сумму задолженности до <Дата>.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и процентов с указанного времени, когда у заемщика возникла обязанность по уплате кредита и процентов за его пользование, то есть срок исковой давности следует исчислять именно с этого времени - <Дата>.

Судебным приказом <№> от 21.06.2019 года, выданным мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области удовлетворено заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> с ФИО1 в размере 37893,90 руб. за период с <Дата> по <Дата> и государственной пошлины – 668,41 руб., всего взыскано по приказу 38562, 31 руб.

Определением от 18.07.2018 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ от <Дата><№> отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено по почте в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 07.08.2019 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2019 года.

Судья Е.И.Строганкова

.