Решение № 2-1140/2019 2-1140/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1140/2019

Дело № 2-1140/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 15 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

- уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 753 000 руб.;

- неустойку в размере 753 000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

- компенсацию расходов на юридическую помощь в размере 20 000 руб.,

- штраф.

Исковые требования мотивирует тем, что 16.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство дома из профилированного бруса на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Фундамент будущего дома был изготовлен истцом ранее и предметом договора не являлся. В договоре был установлен срок его исполнения до 01.06.2018г. Во исполнение договора истцом была произведена оплата в размере 753 000 руб. Однако, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Возведен только первый этаж дома. 25.04.2019г. ответчику была направлена претензия. В претензии истец уведомил ответчика о том, что он отказывается от исполнения договора и просил осуществить возврат уплаченных им по договору денежных средств в размере 753 000 рублей. Ответа на претензию не последовало. Истцом произведено начисление неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании ответчик ФИО2 был извещен по месту регистрации по адресу: <адрес> Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Т.о., ФИО2 считается извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2017 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № на строительство дома, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и собрать дом из профилированного бруса сечением <данные изъяты> мм, а истец обязался произвести оплату по договору и принять произведенные ответчиком работы.

Цена выполняемых работ составляет 780 000 рублей.

Во исполнение условий договора истцом переданы ответчику денежные средства: 18.04.2018г. на сумму 726 000 руб., 18.09.2018г. на сумму 27 000 руб.

Пунктом 1.2 договора был определен срок выполнения работ – 01 июня 2018 года. После завершения работ ответчик должен был предоставить истцу для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ. Истец подписывает акт при условии, что работы выполнены качественно и претензий к ответчику нет.

Из представленных суду доказательств (фотографий) следует, что ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда, сборка дома осуществлена частично, на уровне первого этажа.

25.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора, возврате уплаченной за работу суммы в размере 753 000 рублей, неустойки в размере 753 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Доказательств, свидетельствующих о принятии истцом выполненных работ, материалы дела не содержат, стороной ответчика таких доказательств не представлено, в связи с чем, уплаченная по договору сумму подлежит возврату в пользу истца в полном объеме.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02 июня 2018 года по 15 мая 2019 года. Размер неустойки за указанный период составляет 7 861 320 рублей. Законом размер взыскиваемой неустойки ограничен ценой заказа, размер которой в данном случае составляет 753 000 рублей.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в связи с чем, заявленная к взысканию неустойка подлежит взысканию в полном размере.

Ответчик не выполнил досудебные требования истца о возврате суммы в размере 753 000 рублей и выплате неустойки в размере 753 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере 753 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые суд, с учетом сложности спора, количества судебных заседаний и их продолжительности, определяет подлежащими возмещению в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 753 000 рублей, неустойку в размере 753 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 753 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 2 279 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области расходы по оплате госпошлины в сумме 19 595 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова