Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-1552/2019;)~М-1369/2019 2-1552/2019 М-1369/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2–139/2020

УИД 16RS0035-01-2019-001735-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТрансСервисАзнакаево» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрансСервисАзнакаево» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что приказом № л/с от 03.08.2017 ответчик принят на работу в качестве водителя автомобиля, с ним заключен трудовой договор № от 02.08.2017.

23.04.2018 в 16 часов 20 мин. на автодороге <данные изъяты> ответчик, управляя транспортным средством УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак № в нарушение п.11.1 ПДД РФ, с целью совершения обгона, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, совершив боковое столкновение с автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Тем самым ответчик при выполнении трудовых обязанностей своими действиями причинил ущерб третьему лицу, что подтверждается письменными объяснениями ответчика и Актом внутреннего служебного расследования происшествия от 24.04.2018. В результате ДТП транспортное средство УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, получило механическое повреждение. Виновным в происшествии признан ответчик. Восстановительный ремонт транспортного средства УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, был осуществлен ООО «Фривей». Его стоимость составила 183 512,67 рублей, что подтверждается Актом № от 12.09.2018, заказ-нарядом № от 12.09.2018. Истцом произведена оплата восстановительного ремонта в адрес ООО «Фривей», что подтверждается счет-фактурой № от 12.09.2018, платежным поручением № от 15.10.2018, Актом сверки за сентябрь 2018 года. 10.10.2018 между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно условиям которого, работник возмещает ущерб работодателю в размере 183 512,67 рублей. Возмещение ущерба происходит путем удержания из заработной платы работника ежемесячно в размере 20% до полного погашения суммы ущерба. В случае увольнения работника работодатель взыскивает оставшуюся часть суммы ущерба из заработной платы работника полностью. В случае недостатка при увольнении суммы заработной платы для погашения суммы ущерба, работник обязан ежемесячно вносить в кассу предприятия или перечисляет на расчетный счет предприятия в счет погашения ущерба по 8 000 рублей до полного погашения задолженности. Приказом № от 28.08.2019 ответчик был уволен по собственному желанию. В период работы ответчика у истца с октября 2018 года по август 2019 года была удержана из заработной платы сумма в размере 58 663,12 рублей. Ответчик условия заключенного с истцом соглашения надлежащим образом не исполняет. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 124 849,55 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 124 849,55 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 697 рублей.

Представитель истца ООО «ТрансСервисАзнакаево» ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из ст. 243 ТК РФ усматривается, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В силу ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Судом установлено, что на основании приказа о приеме на работу № л/с от 03.08.2017 ФИО2 был принят в ООО «ТрансСервисАзнакаево» водителем автомобиля 3 класса, 4 разряда для работы на автомобилях всех типов и грузоподъемности согласно имеющейся категории. 02.08.2017 между сторонами был заключен трудовой договор №, а также дополнительное соглашение № от 02.08.2017 о материальной ответственности. 23.04.2018 в 16 часов 20 мин. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «ТрансСервисАзнакаево», и Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения.

Ремонт транспортного средства УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, был произведен ООО «Фривей». Согласно заказ - наряду № от 12.09.2018, акту выполненных работ № от 12.09.2018 стоимость выполненных работ составила 183 512,67 рублей.

Платежным поручением № от 15.10.2018 ООО «ТрансСервисАзнакаево» перечислило ООО «Фривей» кредиторскую задолженность за техническое обслуживание автотранспорта по акту сверки, Договор № от 01.03.2018, ТО и ремонт автомашины в сумме 245 189,85 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за сентябрь 2018 года между ООО «Фривей» и ООО «ТрансСервисАзнакаево» по Договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта и его узлов, задолженность в размере 183 512,67 рублей погашена.

10.10.2018 между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому стороны договорились, что в связи с причинением ущерба работодателю на сумму 183 512,67 рублей, работник возмещает ущерб в размере 183 512,67 рублей. Возмещение ущерба происходит путем удержания из заработной платы работника ежемесячно в размере 20% до полного погашения суммы ущерба. В случае увольнения работника работодатель взыскивает оставшуюся часть суммы ущерба из заработной платы работника полностью. В случае недостатка при увольнении суммы заработной платы работник ежемесячно вносит в кассу предприятия или перечисляет на расчетный счет предприятия в счет погашения ущерба по 8 000 рублей до полного погашения задолженности.

Приказом № от 28.08.2019 ФИО2 был уволен по собственному желанию с 28.08.2019.

В период работы ответчика у истца с сентября 2018 года по август 2019 года была удержана из заработной платы сумма в размере 58 663,12 рублей, что подтверждается расчетными листками за указанный период.

Учитывая выплаченную ООО «ТрансСервисАзнакаево» сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 183 512,67 рублей, истец просит взыскать с ответчика нанесенный в результате повреждения транспортного средства ущерб в размере 124 849,55 рублей, за вычетом выплаченной суммы в размере 58 663,12 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается исследованными в суде материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения привело к столкновению указанных транспортных средств, имеет место причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцу.

Оснований ставить под сомнение полноту и объективность предоставленных доказательств у суда не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ущерба не соответствует действительности, ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО2 в момент дорожно - транспортного происшествия управлял автомобилем на законном основании, в соответствии с вышеприведенными нормами права, ущерб причиненный истцу возник вследствие нарушения им ПДД РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного имущественного вреда в размере 124 849,55 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «ТрансСервисАзнакаево» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТрансСервисАзнакаево» в возмещение материального ущерба в размере 124 849 рублей 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 697 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.