Решение № 2-1291/2024 2-1291/2024~М-1030/2024 М-1030/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1291/2024

61RS0017-01-2024-002207-07

Дело № 2-1291/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № PILPAFDYYW2203201936 от 21.03.2022 по состоянию на 29.08.2023 в размере 1 002 069,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 210,35 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 21.03.2022 г. между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PILPAFDYYW2203201936, в соответствии с которым сумма предоставленного ответчику кредита составила 936 500 рублей, со сроком возврата 04.10.2022.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

29.08.2023г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № PILPAFDYYW2203201936 от 21.03.2022, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 47.1004ДГ от 29.08.2023г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 47.1004ДГ от 29.08.2023г.(Реестр уступаемых прав).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту ее регистрации.

Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонилась от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что 21.03.2022 г. между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PILPAFDYYW2203201936, в соответствии с которым сумма предоставленного ответчику кредита составила 936 500 рублей, со сроком возврата 04.10.2022. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810850010912913. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Также из материалов дела следует, что 29.08.2023г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № PILPAFDYYW2203201936 от 21.03.2022, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 47.1004ДГ от 29.08.2023г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 47.1004ДГ от 29.08.2023г.(Реестр уступаемых прав).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 29.08.2023 составляет 1 002 069,62 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу- 929 812,30руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 72 257,32 руб.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований, а именно: отсутствует в материалах дела подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № PILPAFDYYW2203201936 от 21.03.2022, в соответствии с которым сумма предоставленного ответчику кредита составила 936 500 рублей, под процентную ставку зав пользование займом 23, 9900000 % в день, со сроком возврата 04.10.2022, иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора, в том числе график погашения задолженности, выписки со счета заемщика, сведения о сроке действия договора, сведения о длительности не исполнения ответчиком возврата долга, расчет задолженности, исходя из условий кредитного договора.

Поскольку, именно истец в силу своего процессуального положения должен представить достоверные и достаточные доказательства заключение кредитного договора, судом предлагалось истцу представить такие доказательства, что подтверждается материалами дела.

Между тем, истцом не представлено суду бесспорных доказательств возникновения между сторонами кредитных правоотношений, достаточных и убедительных доказательств в обоснование своих исковых требований по настоящему гражданскому делу, что препятствует суду проанализировать условия кредитного договора, установить факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика № и факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком, состоящей из суммы задолженности, испрашиваемой истцом, само по себе указание в расчете задолженности на номер кредитного договора, не позволяет достоверно установить иные существенные условия договора, как-то: процентная ставка по кредиту, период кредитования, размер пени, а, следовательно, и проверить обоснованность заявленных требований применительно к кредитным правоотношениям сторон, в связи с чем требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. В иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2024.

Судья М.Л. Самойленко