Решение № 12-109/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-109/2019

Копия

Дело № 12-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 13 августа 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении совместно с ИДПС ФИО5 службы по надзору за дорожным движением по г. Моршанску был зафиксирован факт управления транспортным средством № водителем в состоянии опьянения. Водитель, управлявший вышеуказанным транспортным средством, не имел документов, удостоверяющих личность, и при составлении административного материала указал недостоверные сведения о себе, назвавшись ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В последующем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством № фактически управлял ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имеет права управления транспортными средствами. В связи с чем, в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, также установлено, что в действиях гражданина ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Автор жалобы указывает, что мировым судьей при вынесении постановления не принято во внимание, что ФИО2 не выполнено требование п. 2.7 ПДД РФ: транспортное средство было передано для управления лицу, находящимся в состоянии опьянения - ФИО6

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, ФИО4, и ИДПС ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, доводы жалобы поддержали, просили постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области 15 мая 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен в установленном законом порядке, в том числе телеграммой. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО2 - адвокат Сластухин М.С. просил постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области 15 мая 2019 года, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО1 удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2 передал управление транспортным средством марки № ФИО9, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Между тем, материалами дела установлено, и не оспаривалось участниками процесса, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем № ФИО9 не управлял, а управлял ФИО10

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются:

- решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО9, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО13. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Между тем, согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 передал управление транспортным средством ФИО14 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения ФИО9, протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен в отношении ФИО9

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку при рассмотрении дела в судах первой и второй инстанции установлено, что факт передачи ФИО7 управления транспортным средством ФИО9, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имел место, мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы автора жалобы о том, что судья не исследовал всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, являются необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО3 и отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2019 года о прекращении производства по делу по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2019 года о прекращении производства по делу по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2019 года о прекращении производства по делу по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Подлинник решения подшит в материале № 12-109/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области, уникальный идентификатор дела

(УИД) 68MS0019-01-2019-001187-64

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина