Приговор № 1-286/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-286/2021

дело № 1-286/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 4 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Бодровой А.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО10,

защитника: адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений строителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 ФИО12. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

в "."..г. ФИО1 ФИО13., находясь напротив <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, обнаружил там произрастающие кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, и, заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал его верхушечные части, сложил их в полиэтиленовый пакет, который перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где высушил, после чего пересыпал в бумажный сверток, который положил в шкаф, стоящий в комнате, где незаконно хранил до "."..г., когда в обеденное время положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый задний карман брюк, вышел на улицу, и в тот же день в 14 часов, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО14 обнаружили и изъяли сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,1 грамма, которое ФИО1 ФИО15. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ФИО16. вину в предъявленном ему обвинении признал, и в судебном следствии пояснил, что в "."..г. на <адрес> он нарвал дикорастущую коноплю, которую принес домой, высушил и положил в шкаф. "."..г. он достал сверток с наркотическим средством, положил его в карман брюк и вышел на улицу. На <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В отделе полиции в ходе его личного досмотра у него был обнаружен сверток с марихуаной, который у него в присутствии понятых был изъят, о чем был составлен протокол. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО17 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по <...>. "."..г., находясь на службе, около <адрес>, он остановил мужчину, который в целях установления личности был доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана. Изъятое наркотическое средство было упаковано, о чем был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 68-70);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Далее им разъяснили права и обязанности, после чего, находясь в помещении отдела полиции №..., в их присутствии, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО18 и из заднего правого кармана брюк был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором все поставили подписи (л.д. 65-67).

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО19. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут старшим участковым уполномоченным Свидетель №2 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 ФИО20 в ходе которого изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО1 ФИО21. в протоколе указал, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал "."..г. года на <адрес> в целях личного употребления (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес><адрес>, где, согласно показаниям ФИО1 ФИО22 он "."..г. года нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 14-15);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 ФИО23., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,1 грамма (л.д. 48-50);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому старшим дознавателем был осмотрен изъятый у ФИО1 ФИО24. в ходе личного досмотра пакет с наркотическим веществом - марихуана и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 59-62, 63).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм и менее 100 грамм, отнесена к категории значительного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО25. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 9,1 грамма, относящейся к категории значительного размера.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО26 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 ФИО27. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 ФИО28 оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г..

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1 ФИО29., в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО30., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО31 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО32., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО33., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1 ФИО34 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, поскольку запрещены в свободном гражданском обороте.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,7 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова