Решение № 2-1387/2025 2-1387/2025~М-1021/2025 М-1021/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1387/2025

Дело № 2-1387/2025

УИД 34RS0012-01-2025-001769-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 26 августа 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 11 марта 2004 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме.

ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 06 августа 2007 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 72095 рублей 86 копеек.

21 мая 2010 года на основании договора уступки прав требования № 5, ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») права требования на задолженность ФИО2 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования № 09-22.

23 сентября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО2 требование о полном погашении задолженности.

В период с 23 сентября 2022 года по 23 июня 2025 года, ответчиком внесено 0 рублей, в связи с чем задолженность ФИО2 составляет 72095 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 06 августа 2007 года по 23 сентября 2022 года, в размере 72095 рублей 86 копеек, из которых: 72 095 рублей 86 копеек – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с МВД России, судебное извещение вручено 13 августа 2025 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 марта 2004 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства, а ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита.

ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 06 августа 2007 года по 23 сентября 2022 года, образовалась задолженность в размере 72095 рублей 86 копеек.

Таким образом, ФИО2 были нарушены установленные кредитным договором сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21 мая 2010 года на основании договора уступки прав требования № 5, ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

23 сентября 2022 года ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 требование о полном погашении задолженности.

В период с 23 сентября 2022 года по 23 июня 2025 года ответчиком внесено 0 рублей.

05 февраля 2024 года ООО «Феникс» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 11 марта 2004 года, за период с 06 августа 2007 года по 23 сентября 2022 года, составляет 72095 рублей 86 копеек (основной долг).

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2

01 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2004 года за период с 06 июля 2006 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 72095 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль 44 копейки, который впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 144 Волгоградской области от 15 октября 2024 года, на основании возражений ответчика.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО2 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 06 августа 2007 года по 23 сентября 2022 года, в размере 72095 рублей 86 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 18 декабря 2024 года и № от 18 декабря 2023 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД Тракторозаводского района г. Волгограда 01 июля 2002 года, код подразделения 342-007) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2004 года, образовавшуюся за период с 06 августа 2007 года по 23 сентября 2022 года, в размере 72095 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Кердан