Постановление № 5-638/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-638/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> Спицын Ю.А. с участием директора лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, ФИО1 по <адрес> ФИО4 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Аксион», ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, офис 14,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, при проведении ФИО1 по <адрес> административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденному 15.02.2021г. установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу <адрес>, законным ФИО1 ООО «Аксион» не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно ООО «Аксион» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин не предоставило доступ в места общего пользования жилого дома, а именно: мусороприемные камеры подъездов №№,3,4,5, жилого <адрес> для проведения обследования по определению о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 25.02.2021г. О необходимости предоставления доступа в места общего пользования (мусороприемные камеры подъездов №№,3,4,5, жилого <адрес>) ООО «Аксион» было уведомлено посредством направления уведомления б/н о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ Данные нарушения допущены в связи с отсутствием должного контроля со стороны юридического лица за соблюдением действующего законодательства.

В судебном заседании законный ФИО1 ООО «Аксион» вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, заявил о раскаянии.

ФИО1 по <адрес> пояснил об обстоятельствах выявленного правонарушения как изложено в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников дела, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АКСИОН» осуществляет ФИО1 многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В производстве ФИО1 по <адрес> находилось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Аксион», возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании определения №.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении назначена санитарно-эпидемиологическая экспертиза, в рамках которой на ООО «Аксион» была возложена обязанность обеспечить доступ в места общего пользования жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено в ООО «Аксион» ДД.ММ.ГГГГ, получено последним по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако не было исполнено.

Суд отмечает, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Материалами дела установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Квалификация деяния дана верная. Процессуальных нарушений не имеется.

Суд находит, что доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и согласно ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, в действиях ООО «Аксион» содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ, – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Аксион» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ООО «Аксион» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ для юридических лиц, и не усматривает оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Аксион», ОГРН <***>, расположенное по адресу: <адрес>, офис 14,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (ФИО1 по <адрес>) р/с 40№ Отделение Воронеж <адрес> БИК 042007001 ИНН <***> КПП 366501001 ОКТМО 20701000 КБК 14№.

Копию постановления направить в ООО «Аксион», в ФИО1 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.А. Спицын

Дело №