Решение № 2-7824/2024 2-7824/2024~М-6687/2024 М-6687/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-7824/2024

мотивированное
решение изготовлено 09.12.2024

дело № 2-7824/2024

УИД: 66RS0007-01-2024-010060-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 ноября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу по эксплуатации гаража "Южный-4", Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 (паспорт <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кооперативу по эксплуатации гаража «Южный-4» (ОГРН <***>), Администрации МО город Екатеринбург с требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ – гаражного бокса Чк-№ (по плану №), расположенного на территории кооператива по эксплуатации гаража «Южный-4» по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанные гаражный бокс.

В обоснование требований указал, что является сыном ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество, в состав которого вошел гаражный бокс Чк-№. После смерти матери истец к нотариусу за принятием наследства не обратился, принял наследство фактически.

Определением суда уточнен ответчик Администрация муниципального образования «город Екатеринбург», определено считать ответчиком муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично путем размещения сведений на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

С учетом мнения истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

По делу установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При жизни ФИО9 принадлежал гаражный бокс Чк-№ (по плану 50), расположенный в Кооперативе по эксплуатации гаража «Южный-4» по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно реестру наследственных дел ФНП, наследственное дело после смерти ФИО10 не открывалось (л.д. 32).

Истец является сыном ФИО11. и, соответственно, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО12 (л.д. 6).

Иные наследники первой очереди по закону судом не установлены.

Сведениями о составлении наследодателем завещания суд не располагает.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются Кооператив по эксплуатации гаража «Южный-4» как лицо, могущее оспаривать факт владения истцом спорным гаражным боксом и исполнения им обязательств по оплате взносов с момента открытия наследства, а также Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, как наследник выморочного имущества, являются надлежащими ответчиками по всем заявленным требованиям.

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, привлеченное истцом к участию в деле в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку гаражный бокс без земельного участка под ним в собственность муниципального образования, как выморочное имущество, не переходит.

По приведенным мотивам суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга в полном объеме, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2 истец принял наследство фактически, путем использования спорного гаража, уплаты членских и целевых взносов за гаражный бокс. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в дело справкой Кооператива по эксплуатации гаража «Южный-4» и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 путем совершения действий по владению, пользованию и содержанию имущества наследодателя фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2

В заявленных требованиях истец просил установить юридический факт принятия им наследства в виде гаражного бокса. Между тем, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В этой связи установление судом факта принятия истцом наследства в виде конкретного имущества создаст правовую неопределенность в вопросе принятия наследником остального имущества, что недопустимо.

По приведенным мотивам суд устанавливает юридический факт принятия истцом наследства после смерти ФИО13 без конкретизации перечня принятого наследства и удовлетворяет исковые требования истца к надлежащим ответчикам в данной части в нижеприведенной формулировке.

Суд устанавливает юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на гаражный бокс Чк-№ (№ по плану №), расположенный в Кооперативе по эксплуатации гаража «Южный-4» по адресу: <адрес> на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца к ответчикам Кооперативу по эксплуатации гаража «южный-4», Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о признании за истцом права собственности на гаражный бокс Чк-№ (№ по плану №), расположенный в Кооперативе по эксплуатации гаража «Южный-4» по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, однако в удовлетворении требований к ответчику Муниципальное образование «город Екатеринбурга» в лице Администрации г. Екатеринбурга, отказано, кроме того, указанный ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик РФ в лице ТУ Росимущества в Свердловской области от уплаты государственной пошлины в силу закона освобожден. Ответчик Кооператив по эксплуатации гаража «Южный – 4» привлечен к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений, права истца на наследование спорного имущества не оспаривает. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Кооперативу по эксплуатации гаража "Южный-4" (ОГРН <***>), Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на гаражный бокс Чк-№ (№ по плану №), расположенный в Кооперативе по эксплуатации гаража «Южный-4» по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк