Определение № 33-1127/2026 33-61690/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: фио

УИД: 77RS0023-02-2021-010830-94

№ 33-61690/2025

№ 02-5729/2021


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Таболове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 02-5729/2021 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией на обсуждение явившихся лиц поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Участвующие в деле лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались судебной коллегией надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ нельзя признать надлежащим.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку, разрешая спор, суд не известил ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 04 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Предложить сторонам представить доказательства в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что информация о движении дела, включая информацию о дате судебного заседания, указана на официальном сайте Мосгорсуда (адрес в сети Интернет: http://mos-gorsud.ru) в разделе «Электронная канцелярия».

Отложить рассмотрение дела на 20 января 2026 г., в 13 ч. 30 мин.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: