Решение № 2А-4731/2023 2А-4731/2023~М-3222/2023 М-3222/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2А-4731/2023

УИД 63RS0038-01-2023-003905-39


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4731/2022 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, ГУ ФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным и обязании обратить взыскание на пенсию должника и направить копию постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ФИО4, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным и обязании обратить взыскание на пенсию должника и направить копию постановления указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарская область был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 319597,58 руб. с должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. г.р., который достиг пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателм пенсии. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО6 не погашена и составляет 309560,38 руб. Считают, что СПИ ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО6 на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым СПИ допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась. Просят признать незаконными бездействие СПИ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать СПИ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своеврменного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить копию постановления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутсвие своего представителя.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ФИО4, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 0ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 319597,58 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ», было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Очередность взыскания – 4.

Судебными приставами-исполнителями ОСП Кировского района г. Самары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в ГУМВД, ГИБДД, ПФР, ФНС, Росреестр, ГИМС МЧС, ЗАГС, банки и другие кредитные организации.

Также в этот период были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или другой организации, временном ограничении на выезд из РФ которые были направлены в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.

Также неоднократно вынесены постановления о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО7 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено взыскателю посредством ЕПГУ (л.д.42,43).

Согласно сводке по ИП, а также справке о движении денежных средств по депозитному счету взыскателю перечислено 10037,20 рубля.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, поскольку ею были совершены все необходимые исполнительные действия, постановление об обращении взыскания на пенсию должника было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по исполнительному производству перечисляются взыскателю, т.е. требования административного истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, ГУ ФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным и обязании обратить взыскание на пенсию должника и направить копию постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.09.2023 года.