Приговор № 1-501/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-501/2017

Дело Номер


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 14 декабря 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимогоФИО2 и его защитника – адвоката Шоркиной Е.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, примерно в период времени с 20 час. 00 мин. Дата до 11 час. 00 мин. Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в офисное помещение, находящееся на территории Адрес, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 ключи от помещений указанной станции. Далее, используя похищенные ключи, ФИО2 незаконно проник в помещения расположенных на вышеуказанной территории: столярный цех Номер, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 торцовочную пилу марки «...» стоимостью 20000 руб., циркулярную пилу марки «...» стоимостью 26507 руб., цепную пилу марки «...» стоимостью 2000 руб., лазерный уровень марки «...» стоимостью 10500 руб., всего на сумму 59 007 руб., причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб; столярный цех Номер и складское помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 фрезер марки «...» стоимостью 1500 руб., цепную электропилу марки «...» стоимостью 6500 руб., шлифовальную вибро-машину марки «...» стоимостью 3000 руб., торцовочную электропилу марки «...» стоимостью 5000 руб., силовой электрошуруповерт стоимостью 1500 руб., лазерный уровень стоимостью 4000 руб., всего на сумму 21 500 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб. После чего ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При проведении предварительного расследования ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО2 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, исключив из обвинения квалифицирующий признак «иное хранилище», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступлениеотнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ... от Дата, окончательное наказание назначить по правилам статьи 70Уголовного кодекса РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом назначения реального наказания, назначение дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. Оснований, для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд, с учетом положений пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, назначает колонию- поселение.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 1100 руб. Кроме того, адвокату, участвовавшему по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 2200 руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору ... от Дата.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... от Дата назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Порядок направления осужденного к месту отбытия наказания определить в соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с Дата до Дата.

Процессуальные издержки в сумме 3 300 руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства – возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 лазерный уровень «...», циркулярную пилу «...», цепную пилу «FitGs ...», - оставить ему же по принадлежности; подшитые в уголовное дело 3 договора комиссии, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный с уд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Галлямов