Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Куб» о признании права собственности на паркинг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> (строительный номер №) в <адрес> с подземными паркингами», предмет договора – долевое участие в строительстве жилого дома с подземными паркингами по адресу: <адрес> в доле составляющей паркинг № на два машина-место.

ДД.ММ.ГГГГ Разрешением на ввод в эксплуатацию № жилой дом введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи ответчик передал истцу паркинг №, на два машина – место, на подземном этаже (отметка – 6,300), находящийся по адресу: <адрес>.

Истец не может оформить право собственности на объект недвижимости паркинг № во внесудебном порядке, так как нежилое помещение в надлежащем порядке не оформлено и на регистрационный учет поставлено не было.

На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности на долю 84/998 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 692,5, которая составляет паркинг №, расположенный по адресу: <адрес>, подземный этаж.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, а также через представителя по доверенности ФИО2 посредством направления смс-извещения, согласно оставленной в материалы дела смс-расписке (л.д. 18, 19, 21 т. 1).

Представитель ответчика ООО «Куб» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном суду отзыве относительно удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 23-24 т.1).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Куб» заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> (строительный №) в <адрес> с подземными паркингами», предметом которого является долевое участие в строительстве жилого дома с подземными паркингами по адресу: <адрес> в доле составляющей паркинг № (л.д. 8-9 т. 1).

Обязательства по указанному договору ФИО1 выполнены в полном объеме (л.д. 23 т. 1).

Согласно п. 3.2. указанного договора, ООО «Куб» обязалось после сдачи дома и полной оплаты стоимости своей доли передать в постоянное пользование дольщику указанный в договоре паркинг №.

ДД.ММ.ГГГГ Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, расположенный по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию (л.д. 28-29 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт приема – передачи, согласно которому ООО «Куб» передал гр. ФИО1 паркинг №, на два машина – место, на подземном этаже (отметка – 6,300), находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 10 т. 1).

Паркинг №, расположенный по адресу: <адрес>, находится во владении и пользовании истца.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением № о государственной регистрации права на спорный паркинг.Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации права на том основании, что представленный на государственную регистрацию договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> (строительный номер №) в <адрес>» с подземными паркингами от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 11-14 т. 1).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии п.п. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в настоящей статьи.

В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, являются объектами капитального строительства.

Объекты незавершенные строительством согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ отнесены к недвижимым вещам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовым актам, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Подпункт 4 п. 1 ст. 8 ГПК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 12 закона обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Суд считает, что сложившаяся ситуация нарушает права истца, предусмотренные п. 2 статьи 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими липами. В настоящее время истец не может распорядиться приобретенным нежилым помещением, при этом признание права собственности истца на соответствующую долю в объекте завершенного строительством необходимо для устранения неопределенности в праве на объект недвижимого имущества и для защиты прав истца от возможных посягательств третьих лиц на данное имущество в связи с отсутствием государственной регистрации договора долевого участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Куб» о признании права собственности на паркинг удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю равную 84/998 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, которая составляет паркинг №, площадью 692,5, расположенный по адресу: <адрес>, подземный этаж.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.