Решение № 2А-1432/2017 2А-1432/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-1432/2017

№ 2а-1432 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 06 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Барилю ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Барилю ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц и имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубля (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек), и по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату земельного налога составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и автобусы, и легковые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для автобусов с мощностью двигателя до 200 лошадиных сил включительно устанавливается в 21,0 с каждой лошадиной силы, п для автомобилей с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил включительно – 17,5.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации: по земельному налогу объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающими земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с Положением о местных налогах и сборах на территории Волгограда, утверждённым Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов № 24/464 от 23 ноября 2005 года (в редакции от 06 октября 2010 года):

налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются в размере 0,06 % от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, приобретённых (предоставленных) для огородничества, садоводства и дачного хозяйства.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на Бариля ФИО10. в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы автобусы (с мощностью двигателей – <данные изъяты> и <данные изъяты> лошадиных сил), а легковой автомобиль (с мощностью двигателя - <данные изъяты> лошадиных сил), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 9 - 10, 11),

Бариль ФИО11. имеет в собственности земельный участок (кадастровой стоимостью – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, доля в праве – 1), то есть он является плательщиком земельного налога с физических лиц (л.д. 9 - 10, 11),

налоговым органом ему был исчислен за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог – в сумме <данные изъяты> рубля, земельный налог – <данные изъяты> рублей, о чём Барилю ФИО15 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление с указанием установленного срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налогов (л.д. 11, 12), а по истечении срока уплаты налога – и требование о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанных суммах и пеней (л.д. 13, 14).

Сами по себе факты наличия зарегистрированного на своё имя транспортного средства, объектов недвижимости в собственности и задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговое уведомление и требование налоговым органом были направлены Барилю ФИО12. заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных мощности двигателя транспортного средства, налоговой ставки, доли в праве и количества месяцев владения (12), сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для Бариля ФИО13 в налоговом уведомлении правильно (<данные изъяты> х 21 х 1 х 12/12 = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 17,5 х 1 х 12/12 = <данные изъяты> то есть <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 21 х 1 х 12/12 = <данные изъяты> рублей).

Исходя из вышеуказанных кадастровой стоимости земельного участка, доли в праве, налоговой ставки и количества месяцев владения (12), суд считает, что сумма земельного налога с физических лиц исчислена для Бариля ФИО14. в налоговом уведомлении правильно (<данные изъяты> х 0,06/100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей).

Исходя из сумм недоимки по транспортному налогу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, л.д. 15), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки (соответствующая сумма недоимки х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 0,000275 х 323 + <данные изъяты> х 0,000275 х 14).

Исходя из сумм недоимки по земельному налогу (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, л.д. 15), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки (соответствующая сумма недоимки х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу сумма пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 0,000275 х 1 + 31 х 0,000275 х 330 +<данные изъяты> х 0,000275 х 15).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к Барилю ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с Бариля ФИО6. в доход бюджета государственную пошлину исходя из суммы, установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Барилю ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Бариля ФИО8, проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля,

пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейку,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Бариля ФИО9 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский