Решение № 2-617/2021 2-617/2021~М-578/2021 М-578/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-617/2021

Дело № 2-617/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая компания КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрофинансовая компания КарМани" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между и Ответчиком заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 98 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10.06.2020 ... марки ТОYОТА, модель AVENSIS идентификационный номер VIN (Рамы) .... Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма ..., в размере 70 039 рублей 86 копеек, из которой: 48 559 рублей 22 копейки (сумма основного долга); 20 650 рублей 38 копеек (сумма процентов), 830 рублей 26 копеек (сумма неустойки (пени), а также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога - марки марки ТОYОТА, модель AVENSIS идентификационный номер VIN (Рамы) .... Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Микрофинансовая компания КарМани" не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между и Ответчиком заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 98 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 19.04.2021 г. составляет 70 039 рублей 86 копеек, из которой 48 559 рублей 22 копейки сумма основного долга, 20 650 рублей 38 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 830 рублей 26 Копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и законными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10.06.2020 ... марки ТОYОТА, модель AVENSIS идентификационный номер VIN (Рамы) ...

С учетом изложенного, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере8 301 руб. 20 коп. руб., подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Микрофинансовая компания КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая компания КарМани" задолженность по Договору микрозайма ..., в размере 70 039 рублей 86 копеек, из которой: 48 559 рублей 22 копейки (сумма основного долга); 20 650 рублей 38 копеек (сумма процентов), 830 рублей 26 копеек (сумма неустойки (пени), а также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ТОYОТА, модель AVENSIS идентификационный номер VIN (Рамы) ..., посредством продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля марки ТОYОТА, модель AVENSIS идентификационный номер VIN (Рамы) ..., для его реализации с публичных торгов, в размере 160 000 (сто шестьдесят) тыс. рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая компания КарМани" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 рубль 20 копеек.

Определить размер суммы, подлежащей уплате ООО "Микрофинансовая компания КарМани" из стоимости заложенного имущества, в размере 78341,06 руб..

Резолютивная часть решения суда оглашена 02 июня 2021 года

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Туапсинского городского суда И.В.Милинчук