Решение № 2А-282/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2А-282/2024

Дело № 2а-282/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Советского района УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому о признании бездействия незаконным,

Установил

ООО «ИЦ Право» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство 10176/22/22066-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФВГ пользу ООО «ИЦ – Право» задолженности, выданный судебным участком <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлено взыскателю до настоящего времени.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнение исполнительного документа указанные в частях 1,3,4,7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в чем взыскатель на сегодняшний день ограничен.

Бездействие СПИ может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры, установленные законодательством, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако в данной ситуации судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимает соответствующих действенных мер для взыскания денежных средств. СПИ имели возможность к срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок.

Так как действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного документа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, то данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

В виду личной заинтересованности Взыскателя в последующем исполнении ИД, на основании ст. 46 ФЗ №, а также, невозможности запроса дубликата ИД, в судебном порядке со стороны Взыскателя, в виду отсутствия справки об утери ИД.

Неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием начальника отделения судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного административный истец просит суд:

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> - ФИО1 по не направлению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФВГ в пользу ООО «ИЦ Право» задолженности, взысканный судебным участком <адрес> в установленный законодательством срок.

2. В случае утраты ИД привлечь на основании ст. 354 КАС РФ судебного пристава ОСП <адрес> - ФИО1 к действию по восстановлению ИД.

2.1 Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером)

2.2 В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, прошу продлить/ прервать вышеуказанный срок

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик – ВРИО начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, предоставила письменные возражения на административный иск, в котором указала, что согласно базе АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении ФВГ был направлен взыскателю согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 65954073070026.

Представитель соответчика – УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФВГ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату по «истечению срока хранения», иного места жительства долдника не установлено.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

С учетом изложенного, заинтересованное лицо следует признать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно п. 3 ч. 1, п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с ФВГ пользу ООО «ИЦ – Право» (правопреемник ООО «Финансовый помощник») задолженность по договору займа в сумме 14405,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно информации, предоставленной ОСП <адрес>, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 65954073070026.

Согласно открытым сведениям с сайта Почта России, почтовая корреспонденция с трек-номером ШПИ 65954073070026 направлена ООО «ИЦ Право» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем сроков направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа являются необоснованными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> не имеется, в связи с чем административный иск подлежит оставлению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по Алтайскому о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения в полном объеме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина