Решение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2706/2017

Дело № 2-2706/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что 01.12.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа на сумму в размере 10 314 220 рублей. В подтверждение получения указанных денежных средств Ответчик составил расписку в Договоре займа о получении займа в полном размере. Пунктом 2.2. Договора сторонами был установлен график возврата суммы займа. Ответчик осуществлял возврат суммы займа в следующем порядке:

- 26 января 2016 года Ответчик вернул <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Истца от 26 января 2016 года;

- 24 февраля 2016 года Ответчик вернул <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Истца от 24 февраля 2016 года;

- 31 марта 2016 года Ответчик вернул <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Истца от 31 марта 2016 год.

Иных платежей, в целях погашения суммы задолженности, Ответчик не осуществлял, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в сроки, установленные графиком возврата займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа Заимодавцу.

Размер пени составляет <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с Ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Представитель Истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения, просил иск, удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, п. 1 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.12.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа на сумму в размере 10 314 220 рублей.

В подтверждение получения указанных денежных средств Ответчик составил расписку в Договоре займа о получении займа в полном размере.

Пунктом 2.2. Договора сторонами был установлен график возврата суммы займа. Ответчик осуществлял возврат суммы займа в следующем порядке:

- 26 января 2016 года Ответчик вернул <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Истца от 26 января 2016 года;

- 24 февраля 2016 года Ответчик вернул <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Истца от 24 февраля 2016 года;

- 31 марта 2016 года Ответчик вернул <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Истца от 31 марта 2016 год.

Иных платежей, в целях погашения суммы задолженности, Ответчик не осуществлял, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в сроки, установленные графиком возврата займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа Заимодавцу.

Размер пени составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы долга по договору займа и пени, представленный Истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 046,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа б/н от 01 декабря 2015 года в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей, пени в размере 39 996 000 (тридцать девять миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья О.В. Подушкин