Решение № 2-1663/2019 2-1663/2019~М-1372/2019 М-1372/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1663/2019

Дело №2-1663/2019 ......

......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» декабря 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Григорьевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте №...... от 05.07.2017г.

В обосновании указано, что на основании заявления ответчика от 05.07.2017 ему выдана кредитная карта и открыт счет для погашения задолженности в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом в 590 000 руб., с уплатой процентов в размере 23,9% годовых, в случае нарушения кредитных обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Заемщик обязательства по возврату долга не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика за период с 25.04.2019 по 19.09.2019 основной долг в сумме 578506,79 руб., проценты в сумме 51179,65 руб. за период с 25.04.2019 по 19.09.2019, неустойку в сумме 9158,41 руб. за период с 25.04.2019 по 19.09.2019.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик- ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено взимание неустойки в соответствии с условиями договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)."

В судебном заседании установлено, что 05.07.2017г. на основании заявления ФИО1 ему выдана кредитная карта № №...... и открыт счет №...... для погашения задолженности в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», кредитный лимит по карте установлен в 590 000 руб., с уплатой процентов в размере 23,9% годовых, в случае нарушения кредитных обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга. Требование банка от 19.08.2019 о погашении задолженности не исполнено.

Согласно расчету задолженности, за период с 25.04.2019 по 19.09.2019 основной долг составляет в сумме 578506,79 руб., проценты в сумме 51179,65 руб. за период с 25.04.2019 по 19.09.2019, неустойка в сумме 9158,41 руб. за период с 25.04.2019 по 19.09.2019. Указанный расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9678,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитной карте №...... от 05.07.2017 основной долг в сумме 587 506,79 руб., проценты в сумме 51179,65 руб. за период с 25.04.2019 по 19.09.2019, неустойка в сумме 9158,41 руб. за период с 25.04.2019 по 19.09.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9678 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......