Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело № 2-405/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием представителя соответчика ФИО1 адвоката Гасымова И.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО5 о взыскании суммы долга по соглашению № в размере 19 610 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 15 364 рубля 96 копеек, просроченных процентов – 4 245 рублей 48 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 784 рубля 42 копейки.

Требования мотивировал тем, что 01 апреля 2015 года ФИО2 предоставлен кредит с лимитом 20 000 рублей под 20 % годовых на срок до 01 апреля 2016 года.

По информации Банка ФИО2 умер; в настоящее время обязательства по кредиту не исполняются.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 марта 2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, для представления интересов которого в суде привлечен адвокат; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО3

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что расчет задолженности подтверждает совершение неустановленным лицом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку задолженность по кредиту погашалась после смерти заемщика. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель соответчика ФИО1 – адвокат Гасымов И.А. оглы в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставила на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2015 года АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 20 000 рублей под 20% годовых сроком до 01 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.2 Раздела 2 соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный».

В соответствии с пунктом 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукции «Кредит пенсионный» кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита по счету.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 20 000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 08 декабря 2016 года сумма задолженности по соглашению № от 01 апреля 2015 года составляет 19 610 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 15 364 рубля 96 копеек, процентов за пользование кредитом – 4 245 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО3 от 28 марта 2017 года в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО2: наследником, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций.

Так, задолженность ответчика перед истцом составляет 19 610 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 15 364 рубля 96 копеек, просроченных процентов – 4 245 рублей 48 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что наследником умершего является соответчик ФИО1, доказательства принятия наследства умершего ФИО2 иными наследниками суду не представлены, обязанность по выплате задолженности, имеющейся на момент смерти ФИО2 по кредитному договору, заключенному истцом и ФИО2, возлагается на ФИО1

В удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области надлежит отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает с соответчика ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 784 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по соглашению № от 01 апреля 2015 года в размере 19 610 (девятнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 44 копейки, из них просроченный основной долг 15 364 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом 4 245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская