Решение № 2-101/2025 2-101/2025(2-1629/2024;)~М-1624/2024 2-1629/2024 М-1624/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-101/2025

Дело № 2-101/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному соглашению №F0ODRC20S20032200624 от 30/03/2020 в размере 63 275.49 руб. в том числе просроченные проценты – 12 172.33 руб., просроченный основной долг – 50 000 руб., неустойки 1 103.16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего в сумме 67 275,49 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что АО "Альфа-Банк” на основании кредитного соглашения №F0ODRC20S20032200624 от 30/03/2020 выдало ФИО4 кредит в сумме 50 000 руб., под 39.9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно выписке по счету заемщик получил денежные средства, однако взятые на себя обязательства не исполнял. Впоследствии им стало известно что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которую просят взыскать с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2,, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не направляли.

Принимая во внимание мнение представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не явку надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что АО "Альфа-банк” на основании кредитного соглашения №F0ODRC20S20032200624 от 30/03/2020 выдало ФИО4 кредит в сумме 50 000 руб., под 39.9% годовых, на срок 3 года 11 месяцев. Уплата процентов начисляется за фактическое количество дней использования кредитной линии.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно дополнительного соглашения ФИО4 была выдана кредитная карта.

Согласно выписке по счету денежные средства были получены ФИО4 Согласно условиям заключенного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 30 числа каждого месяца.

Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период пользования кредитной картой образовалась просроченная задолженность в размере 63275, 49 руб., в том числе: просроченные проценты – 12172.33 руб.просроченный основной долг- 50 000 руб., неустойка 1 103,16 руб.

ФИО4 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно материалам наследственного дела № 35663117-278/2023. истребованного у нотариуса ФИО5, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

Согласно пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно наследственному делу наследниками по закону являются ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), ФИО2, (дочь).

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 (сын), обратившийся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство от 12.09.2023 года № 970. В заявлении содержалась информация о том, что наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также иного имущества.

Наследственное дело также содержит сведения о наличии завещания на имя ФИО2, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако с заявлением о вступлении в наследство ФИО2, не обращалась.

Вместе с тем, судом установлено и следует из выписок из ЕГРН на объекты недвижимости: ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2, на праве собственности на основании решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10.10.2018 по делу № 2-875/2018, а вторая 1/2 доли принадлежит ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

? доля жилого дома и 187/373 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежат ФИО2, на праве собственности на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ год; другая доля в праве собственности принадлежит фИО с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обращался в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, со следующими требованиями: признать договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 187/373 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, заключенный между ФИО4 и ФИО2,, недействительным: применить последствия недействительности сделки путем возврата в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 187/373 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №;.

Между тем, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной,

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит только из банковских счетов, в кредитных организациях и кредитных обязательств.

Согласно имеющимся в наследственном деле сведениям, на расчетном счете № <***>, открытом в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составлял 7 рублей 04 копейки, на расчетном счете № <***>, открытом в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составлял 0 рублей 70 копеек, на расчетном счете № <***>, открытом в АО «Альфа Банк», остаток денежных средств составлял 0 рублей 88 копеек. На иных, расчетных счетах денежные средства отсутствуют.

Таким образом, наследственное имуществом ФИО4 состоит из денежных средств, оставшихся на расчетных счетах наследодателя, и оставляет 8 рублей 62 копейки, которые на основании заявления о вступлении в наследство унаследовал ФИО1

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив названные положения закона, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено как заемщиком, так и наследником, однако согласно представленным материалам, стоимость имущества, полученного наследником, является малозначительной, составляет 8 рублей 62 копейки, взыскание которых в погашение данных кредитных обязательств является нецелесообразным, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Иного имущества ФИО4 судом не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Альфа- банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Туапсинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.