СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-797/2019 2А-797/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-797/2019

Шушенский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Адм.дело №2а-797/2019

24RS0059-01-2019-000914-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 28 июня 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шушенский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении находящегося под административным надзором гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр. ФИО2, в период с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев связанных с работой;

-запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения ОВД.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость за преступление совершенноепри особо опасном рецидиве, а именно: был осужден 29.04.2016 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п.«а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 20.07.2018 г.. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.05.2018 года в отношении гр.ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение - обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25.10.2018 года в отношении гр. ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором, гр. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года неоднократно допустил нарушение установленных ограничений,за что привлекался к административной ответственности, а именно:

-22.03.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол №2261900262, постановление от 22.03.2019 г. назначено наказание в виде предупреждения;

-22.03.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол №2261900261, постановление от 22.03.2019 г. назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

-22.03.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол №2261900260, постановление от 22.03.2019 г. назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

-22.03.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол №2261900259, постановление от 22.03.2019 г. назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

-22.03.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол №2261900258, постановление от 22.03.2019 г. назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шушенский» ФИО1, действующий по доверенности, заявленное требование поддержал, мотивируя изложенным в иске, дополнительно пояснил, что под запрещением выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства подразумеваются административные границы муниципального района.

Административный ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о дате, времени и места рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворению административного иска не возражал.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что ФИО2 осужден Ленинским районным судом г.Красноярска 29 апреля 2016 года по п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 20.07.2018 года.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2018 года в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока действия административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой по лицу и представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают. Сведения об оспаривании административным ответчиком законности привлечения его к административной ответственности, у суда отсутствуют.

Административный ответчик ФИО2 факты привлечения к административной ответственности также не отрицал.

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Шушенский» З, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем, имеется необходимость усиления за ФИО2 административного надзора путем установления дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» удовлетворить.

Возложить на ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным, дополнительные административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой;

-запретить выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального района избранного места жительства без разрешения ОВД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л. Филимонова