Решение № 2-4768/2017 2-4768/2017~М-4520/2017 М-4520/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4768/2017

Дело № 2-4768/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ на участке автодороги XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «XXXX», гос. номер «XXXX», принадлежащим истцу на праве собственности под управлением ответчика ФИО2 ФИО2, нарушив п. 10.1 ПДД совершил съезд с проезжей части, в результате чего автомобиль истца получил повреждения (сложную деформацию кузова). Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «XXXX», согласно заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ ущерб за вычетом годных остатков составил XXXX Стоимость экспертизы составила XXXX Так же истцом оплачено XXXX за юридические услуги (XXXX за составление искового заявления, XXXX за представление интересов в суде). В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере XXXX, услуги эксперта XXXX, юридические услуги XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, XXXX почтовые расходы, XXXX услуги по выдаче нотариальной доверенности представителю.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает следующее.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на 1 км+700м автодороги XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «XXXX», гос. номер «XXXX», принадлежащим истцу на праве собственности под управлением ответчика ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД и совершил съезд с проезжей части.

Транспортное средство «XXXX», гос. номер «XXXX» на праве собственности принадлежит истцу, что подтверждается ПТС XXXX, свидетельством о регистрации транспортного средства XXXX.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, и тем самым истцу был причинен ущерб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ размер права требования «XXXX», гос. номер «XXXX» в размере действительной стоимости имущества на день наступления события за вычетом годных остатков составляет XXXX

Поскольку представленное экспертное заключение соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, суд руководствуется указанным заключением при определении размера причиненного ущерба. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы заключения об оценке, представленного истцом, не приведено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в размере XXXX

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере XXXX, почтовых расходов XXXX, расходов по уплате госпошлины в сумме XXXX, расходов за составление нотариальной доверенности, выданной по конкретному делу в размере XXXX в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально, являлись необходимыми и понесены истцом с защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере XXXX, судебные расходы по оплате услуг эксперта XXXX, юридических услуг XXXX, почтовых расходов XXXX, услуг по оформлению нотариальной доверенности XXXX, государственной пошлины XXXX, а всего ко взысканию XXXX

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.