Решение № 2А-3528/2021 2А-3528/2021~М-3319/2021 М-3319/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-3528/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3528/21 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи У. Р. по КК и У. Р. по КК об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Сочи ГУФССП Р. по Краснодарскому краю Касс М. В. по списанию денежных средств с лицевого счета в банке - ФИО1, по снятию ареста с лицевого счета, а также прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить решение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Сочи ГУФССП Р. по Краснодарскому краю Касс М. В. о взыскании с ФИО1 денежных средств; обязать отдел судебных приставов Центрального района г. Сочи ГУФССП Р. по Краснодарскому краю возвратить ФИО1 незаконно взысканные суммы с моего лицевого счета в банке в размере 47 08,72 руб., снять арест с лицевого счета в банке, а также прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В административном иске указано, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО УК «Эксперт» с административного истца была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере 47 083,72 рубля.

Судебный приказ административным истцом получен только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный истец незамедлительно сдал на личном приеме судебному приставу-исполнителю отдела Центрального района г. Сочи Касс М.В., которая пообещала окончить исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и выдать соответствующее постановление.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ из банка пришло СМС - уведомление о списании со счета административного истца денежных средств в размере 47 083,72 руб.

После списания со счета денежных средств, административный истец неоднократно обращался на личном приеме к судебному приставу-исполнителю Касс М.В., которая продолжала успокаивать и заверять, что все будет хорошо и его денежные средства будут возвращены.

Вместе с тем, со счета продолжали сниматься денежные средства, по 4 000 руб., с пояснением, что это судебный сбор.

Своим бездействием и злостным уклонением от своих должностных обязанностей, судебный пристав-исполнитель отдела Центрального района г. Сочи Касс М.В., явно не исполняет свои должностные обязанности и нарушает требование указанных законов.

Судебный пристав-исполнитель Касс М.В. грубо нарушает права административного истица не прекращает исполнительное производство, не отменяет арест на счетах в банке, что привело к неправомерному взысканию денежных средств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица директор ООО УК «Эксперт» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также указал, что сумма в размере 47 888,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ была возвращена на счет службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель У. Р. по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, его явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 5 статьи 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Так в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал судебному приставу-исполнителю определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с него денежных средств. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банка пришло СМС сообщение о снятии с его счета денежных средств в размере 47 083,72 руб., то есть суммы, взысканной по судебному приказу.

Следовательно, о нарушении своих прав административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом административным истцом десятидневный срок на обращение с настоящим иском пропущен, при этом административный истец не представил суду доказательства наличия обстоятельств уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 47 888,72 руб. в пользу ООО УК «Эксперт».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, отменены все обеспечительные меры.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Эксперт» перечислило на счет службы судебных приставов на основании требования от судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере 47 888,72 руб.

Таким образом, требования административного истца о снятии арестов со счетов; о возврате денежных средств; об окончании исполнительного производства не подлежат удовлетворению, так как данные действия произведены административным ответчиком до обращения ФИО1 в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи У. Р. по КК и У. Р. по КК об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Председательствующий судья