Постановление № 1-714/2024 от 18 декабря 2024 г.

Дело № 1 – 714 / 2024

УИД 23RS0002-01-2023-009638-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адлерский район г. Сочи 19 декабря 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А.,

адвоката Степаняна А.А., предоставившего удостоверение № 5829, ордер № 589259,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего хостес-кассиром мультимедийного детского центра "<данные изъяты>", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 34 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, используя свой мобильный телефон фирмы «iPhone XR» с IMEI кодом № при помощи установленного в нем приложения «Телеграмм» в интернет магазине «S DAS» заказал наркотическое средство для личного употребления, после чего через приложение «Сбербанк онлайн», перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 8 033 рубля, при этом получив от неустановленного лица адрес и фотографию с местом нахождения наркотического средства, примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь около <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) и незаконно хранил при себе до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 1,73 грамм, то есть согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере.

ФИО1, осознав, что его действия стали известны сотрудникам полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, более точное время дознанием не установлено, выбросил наркотическое средство на участок местности, расположенный около <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании адвокат Степанян А.А. в интересах подсудимого ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, мотивировав его следующим: апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановление Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освобождении от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, оставлено без изменения. Уголовное дело рассмотрено по существу.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А. выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника подсудимого – адвоката Степаняна А.А. об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа удовлетворено. Прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности, назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменена. Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу постановлено произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить в Адлерский районный суд г. Сочи в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. ФИО1 разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 1,70 г. вещества в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), фрагмент полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета – уничтожены; мобильный телефон «iPhone XR» в корпусе белого цвета с IMEI кодом телефона № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № возвращены по принадлежности законному владельцу. Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставлено без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Секент Э.А. – без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Частью 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 21 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" закреплено положение о том, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принцип, закрепленный в ч. 1 ст. 50 Конституции РФ "никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление" в силу своей конституционно-правовой природы не подлежит ограничению.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Наличие вступившего в законную силу постановления суда о прекращении уголовного дела по тому же обвинению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования.

ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УК РФ, в связи с чем такое право за ФИО1 необходимо признать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ФИО1 признать право на реабилитацию с разъяснением права на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановления в иных правах.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий