Решение № 2-1894/2017 2-1894/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1894/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> под 22,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил взятые на себя обязательства. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно п. 1.3 которого, поручитель и должник отвечают по кредитному договору солидарно.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО РОСБАНК, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> под 22,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, величиной ежемесячного платежа для погашения кредита, процентов – <данные изъяты>

Сумма кредита была перечислена ИП ФИО1, что подтверждается историей проводок по счету заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Между тем, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей ответчик не осуществлял, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, неустоек и судебных издержек, по Кредитному договору /п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора/. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Данный расчет судом проверен, признан правильным и подтверждается ответчиком в судебном заседании. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ через районный суд <адрес>. Копия верна. Судья Н.А. Чижова