Решение № 2-1064/2023 2-1064/2023~М-879/2023 М-879/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-1064/2023

18RS0№-67

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – истец, КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа 1ПЗЗ1923/17 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29000 рублей сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 69,8% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 28774 руб., - основной долг, проценты 8177,50 руб., неустойку в размере 14658 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1748 руб.

В судебное заседание представитель КПГК «ГозПоддержка» не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дала, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №ПЗЗ1923/17. По условиям договора КПКГ «ГозПоддержка» передал ФИО1 в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29000 рублей сроком на 7 месяцев. ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 69,8% годовых, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Пунктом 6 индивидуальных условий определены, что в пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму 1687 руб., основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежа в погашение, и обслуживание займа сведены в график платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается ответственность в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Сумма займа в размере 29000 рублей была получена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями договора потребительского займа в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед КПКГ «ГозПоддержка» составляет 51609,50 руб., из них 28774,00 руб.- основной долг, 8177,5 руб. - неустойка.

Расчет задолженности по договору потребительского займа ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения основного долга и уплаты начисленных процентов, ответчица суду не представила.

С учетом изложенного суд считает требования КПКГ "ГозПоддержка" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в части основного долга в сумме 28774 руб., и процентов в размере 8177,5 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 14658 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Сумма неустойки, предъявленная истцом, рассчитана в соответствии с положениями договора займа, соразмерна нарушенному обязательству и принимается судом. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1748,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №ПЗЗ1923/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51609,50 руб. (пятьдесят одна тысяча шестьсот девять) рублей 50 коп., из них 28774,00 руб. - основной долг, 8177,50 руб. – проценты, 14658,00 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин