Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием в судебном заседании заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась Шатойский районный суд Чеченской Республики с заявлением, об установлении факта принадлежности правоустанав-ливающего документа. В обоснование своих доводов указывает, что она – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являюсь вкладчиком Сбербанка России в ОСБ №, по счёту №. Внесение вклада было удостоверено выданной ей именной сберегательной книжкой.

Для получения денежного вклада, с причитающимися процентами, индексацией, компенсацией, по сберегательной книжке, она обратилась в Чеченское отделение № Сберегательного банка Российской Федерации. После проверки документов ей сообщили, что в сберкнижке имеются расхождения в её именных данных, а именно не указано отчество – «ФИО2». По этой причине, ей отказали в выдаче вклада и порекомендовали обратиться в суд.

Установление факта принадлежности сберегательной книжки, ей необходимо для получения денежного вклада по сберегательной книжке. Установление данного факта кроме, как в судебном заседании не представляется для неё возможным.

На основании вышеизложенного заявитель ФИО2 просит суд, установить факт принадлежности ей сберегательной книжки,

В судебном заседании:

- заявитель ФИО2 поддержала свои требования по основаниям, указанным в её заявлении и просила суд их удовлетворить.

- свидетели ФИО3 и ФИО4 полностью подтвердили доводы заявителя.

Представитель заинтересованного лица – Чеченское отделение № Сберегательного банка РФ, в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Из письма, за подписью менеджера по обслуживанию дополнительного офиса ОАО «Сбербанка России» ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГг. из которого видно, что заявителю в выдаче денежного вклада отказано, из-за расхождения в именных данных.

Из копии сберегательной книжки видно, что данная книжка выдана на имя – ФИО2.Из копии паспорта серии 96 00 №, выданного ОВД <адрес> ЧР, 01.04.2002г. видно, что полные именные данные заявителя – ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264-268 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,

удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление, об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Решение суда по заявлению, об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В заявлении, об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Эти требования закона заявителем при обращении в суд соблюдены.

Указанные заявителем обстоятельства, подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке России, уроженке <адрес> - сберегательной книжки по счету № открытый в ОСБ № на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Председательствующий (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Судья В.У. Ибрагимов