Решение № 2-5694/2024 2-925/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-5694/2024

Дело № 2-925/2025 (2-5694/2024)

59RS0007-01-2024-009375-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в акционерном обществе «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189 877,16 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16.90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в акционерном обществе «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами составляет более 1000 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанные требования исполнены не было.

Истец просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 801,71 рублей, в том числе: 26 112,38 рублей основной долг; 21 796,27 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной до по текущей ставке; 1 893,06 рублей - штрафные проценты; проценты в размере 16,90 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 26 112,38 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.07.2024 и по день фактического возврата кредита, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1694,05 рублей.

2. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 048,62 рублей, в том числе: 76 997,61 рублей – основной долг; 8 020,06 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 46 454,66 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 576,29 рублей - штрафные проценты; проценты в размере 16.90 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 76 997,61 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.07.2024 и по день фактического возврата кредита, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 840,97 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (произведена смена наименования на «акционерное общество «ЮниКредит Банк») собственноручно подписанное заявление на предоставление кредита (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (произведена смена наименования на «акционерное общество «ЮниКредит Банк»») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем собственноручного подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 300 000 рублей под 16,90 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17-18).

Согласно графику платежей погашение кредита и оплата процентов производится ежемесячно 84 аннуитетными платежами в размере 6 114 рублей, кроме последнего – 4 994,23 рублей (л.д. 15).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 349,68 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 107,74 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 90 957,24 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 4 946,26 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 34 311,18 рублей, штрафные проценты в размере 1 893,06 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно сведениям отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженности в размере 134 028,82 рублей, которое прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 106 023,38 рублей (л.д. 47, 48, 52-53).

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 801,71 рублей, в том числе: 26 112,38 рублей основной долг; 21 796,27 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной до по текущей ставке; 1 893,06 рублей - штрафные проценты; проценты в размере 16,90 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 26 112,38 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.07.2024 и по день фактического возврата кредита.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду уточненный расчет исковых требований по состоянию на 17.03.2025, а также представил суду пояснения относительно взысканных денежных средств с ответчика по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета и ответа истца следует, что при расчете задолженности по настоящим исковым требованиям денежные средства, поступившие от должника, взысканные при исполнении судебного приказа № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ учтены при расчете задолженности, кроме того денежные средства в размере 1 921,08 рублей были учтены в счет погашения расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.03.2025, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 673,87 рублей, из которых 26 112,38 – основной долг, 24 668,43 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 893,06 рублей – штрафные проценты.

Ответчик в предварительном судебном заседании и в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем составлена расписка.

Последствия признания исковых требований, предусмотренных статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, наличия задолженности по кредитному договору, требований истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по дату фактического возврата суммы кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2025 в размере 52 673,87 рублей, из которых 26 112,38 – основной долг, 24 668,43 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 893,06 рублей – штрафные проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 16,90 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 26 112,38 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.07.2024 и по день фактического возврата кредита.

С учетом наличия задолженности ответчика перед истцом, положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчетом истца задолженности по состоянию на 17.03.2025, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 26 112,38 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.03.2025 и по день фактического возврата кредита.

09.09.2016 ФИО1 подал в акционерное общество «ЮниКредит Банк» собственноручно подписанную анкету (л.д. 6-8).

09.09.2016 ФИО1 подал в акционерное общество «ЮниКредит Банк» собственноручно подписанное заявление на реструктуризацию кредита (л.д. 39).

20.09.2016 между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (произведена смена наименования на «акционерное общество «ЮниКредит Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем собственноручного подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 189 877,16 рублей под 16,90 процентов годовых сроком до 20.09.2021. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 19-20).

Согласно графику платежей погашение кредита и оплата процентов производится ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 4 709 рублей, кроме последнего – 4 625,93 рублей (л.д. 16).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору от 20.09.2016 в размере 109 929,37 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 571,08 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 76 997,61 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 8 020,06 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 24 977,12 рублей, штрафные проценты в размере 576,29 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно сведениям отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженности в размере 112 276,79 рублей, которое прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 рублей (л.д. 47, 49, 50-51).

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 048,62 рублей, в том числе: 76 997,61 рублей – основной долг; 8 020,06 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 46 454,66 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 576,29 рублей - штрафные проценты; проценты в размере 16.90 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 76 997,61 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду уточненный расчет исковых требований по состоянию на 17.03.2025.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.03.2025, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 482,23 рублей, из которых 76 997,61 – основной долг, 8 020,06 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 54 888,27 – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 576,29 – штрафные проценты.

Ответчик в предварительном судебном заседании и в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем составлена расписка.

Последствия признания исковых требований, предусмотренных статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, наличия задолженности по кредитному договору, требований истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по дату фактического возврата суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2025 в размере 140 482,23 рублей, из которых 76 997,61 – основной долг, 8 020,06 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 54 888,27 – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 576,29 – штрафные проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 16,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 76 997,61 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

С учетом наличия задолженности ответчика перед истцом, положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчетом истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 76 997,61 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в общем размере 5 535,02 рублей (1 694,05 + 3 840,97).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

В силу с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 762,05 рублей (1 705,71 + 1 921,08 + 2 135,26), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 705,71 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 921,08 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 135,26 рублей (л.д. 21-22).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований в общем размере 193 156,10 рублей (52 673,87 + 140 482,23) государственная пошлина (с учетом даты отправки иска – 30.08.2024, л.д. 41 оборот) составляет 5 063,12 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 063,12 рублей.

При этом с учетом наличия сведений о списании истцом денежных средств в размере 1 921,08 рублей, взысканных с ответчика в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины по судебному приказу №, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в части взыскания 1 921,08 рублей к исполнению не подлежат.

Также истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Как следует из положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно материалам дела истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 762,05 рублей (1 705,71 + 1 921,08 + 2 135,26), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 705,71 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 921,08 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 135,26 рублей (л.д. 21-22).

Настоящим решением с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 5 063,12 рублей.

С учетом размера взысканной с ответчика государственной пошлины в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 698,93 рублей (5 762,05 – 5 063,12).

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 698,93 рублей подлежит возврату истцу в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 673,87 рублей, из которых 26 112,38 – основной долг, 24 668,43 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 893,06 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 26 112,38 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 482,23 рублей, из которых 76 997,61 – основной долг, 8 020,06 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 54 888,27 – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 576,29 – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 76 997,61 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063,12 рублей.

Взыскание в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 921,08 рублей к исполнению не приводить.

Обязать налоговый орган возвратить акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, частично в размере 698,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (15.04.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова