Решение № 2-280/2025 2-280/2025(2-4070/2024;)~М-3694/2024 2-4070/2024 М-3694/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-280/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-280/2025 (2-4070/2024 УИД 43RS0003-01-2024-006280-38)

24 декабря 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной (Данные деперсонифицированы)» к ФИО6 (Дынник) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «(Данные деперсонифицированы)» обратилось в суд с иском к ФИО6 ((Данные деперсонифицированы)) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между ПАО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО6 (Данные деперсонифицированы)) Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор {Номер} путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от {Дата} и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита {Дата}, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

{Дата} ПАО «(Данные деперсонифицированы)» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «(Данные деперсонифицированы)», что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер}-ПКБ.

{Дата} Непубличное акционерное общество «(Данные деперсонифицированы)» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО6 ФИО7) Н.В. в соответствии с приложением {Номер} к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 111 371,85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 97 977 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 394,85 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения задолженности в сумме 9101,70 руб.

Определением мирового судьи от {Дата} судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО6 (ФИО8) Н.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО6 ФИО9) Н.В. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору {Номер} в размере 97 977 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7721,15 руб., за период с {Дата} по {Дата}, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4171 руб.

Определение суда от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «(Данные деперсонифицированы)».

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6 (ФИО10) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «(Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета между ПАО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО6 заключен договор о предоставлении потребительского кредита посредством выдачи банковской карты «(Данные деперсонифицированы)» и открытии банковского счета {Номер}, на основании которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 98 000 руб. на неопределенный срок.

При выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0 % годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9 % годовых. (п. 4 индивидуальных условий)

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы Технического овердрафта в рублях.

Подписав заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета {Номер} от {Дата}, согласие о заключении договора комплексного обслуживания, ФИО6 подтвердила факт заключения с ней данного договора, факт ознакомления с условиями, тарифами Банка, и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, перечислив на счет ФИО6 денежные средства в размере 98 000 руб.

ФИО6 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 13 Индивидуальных условий предусматривает право ПАО «(Данные деперсонифицированы)» уступить право требования по заключенному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

{Дата} ПАО «(Данные деперсонифицированы)» по договору {Номер}-ПКБ от {Дата} возмездной уступки прав требования (цессии) уступило НАО «(Данные деперсонифицированы)» права требования по договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО6 (ФИО11 Н.В.

Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям кредитного договора, не нарушает прав ответчика.

{Дата} Непубличное акционерное общество «(Данные деперсонифицированы)» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «(Данные деперсонифицированы)», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

{Дата} НАО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО6 (Дынник) Н.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» суммы задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту истца сумма задолженности ФИО6 (ФИО12) Н.В. по договору займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} составляет 105 698,15 руб., из которых: 97 977 руб. – основной долг, 7721,15 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере, наличия неучтенных истцом платежей в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, как не представлен и контррасчет задолженности.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО6 (ФИО13) Н.В. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 105 698,15 руб., в том числе: основной долг – 97 977 руб., проценты – 7721,15 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО6 ((Данные деперсонифицированы) Н.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО6 (ФИО14) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ФИО15 ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу Непубличного акционерного общества (Данные деперсонифицированы)» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 105 698,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171,00 руб., а всего 109 869,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 28 декабря 2024 года.