Определение № 2-1391/2016 2-97/2017 2-97/2017(2-1391/2016;)~М-1209/2016 М-1209/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1391/2016

Дело № 2-97/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РООП «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования жизни, взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

РООП «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования жизни, взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Стороны извещены судебной повесткой. Истец на судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут. Истец и ответчик извещены судебной повесткой. Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление РООП «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования жизни, взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу РООП «Правовой защитник» по РТ, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>