Решение № 2-4130/2019 2-4130/2019~М-3294/2019 М-3294/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-4130/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

34RS0№-54 Дело№


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО10,

приучастии:представителяистцаБернгардтаВ.Э.,действующегонаоснованиидоверенности,

представителяответчикаМахалинаВ.В.,действующегонаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:


М.Г.Ю. обратиласьвсудсисковымитребованиямикИПМахалинойС.Г.овзысканиикомпенсацииморальноговреда,вобоснованиеуказав,чтоответчикомбылинарушенытрудовыеправаистицы,чтопричинилоейморальныестрадания.ИстицабылалишенавозможностистатьнаучетвЦентрзанятостидляпоискаработы,унеепоявиласьдепрессия,ввидусильныхпереживанияиз-засложившейсяситуации.УказанныеобстоятельстваподтверждаютсярешениемДзержинскогорайонногосудаг.ВолгоградаотДД.ММ.ГГГГ.Проситвзыскатьсответчицыкомпенсациюморальноговредавсумме15000рублей.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаБернгардтВ.Э.исковыетребованияподдержал,просилудовлетворить.

ПредставительответчикаМахалинВ.В.всудебномзаседаниивозражалпротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

ВсудебноезаседаниеМ.Г.Ю.,ИПМахалинаС.Г.неявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.15ТКРФ,трудовыеотношения-отношения,основанныенасоглашениимеждуработникомиработодателемоличномвыполненииработникомзаплатутрудовойфункции(работыподолжностивсоответствиисоштатнымрасписанием,профессии,специальностисуказаниемквалификации;конкретноговидапоручаемойработникуработы),подчиненииработникаправиламвнутреннеготрудовогораспорядкаприобеспеченииработодателемусловийтруда,предусмотренныхтрудовымзаконодательствомииныминормативнымиправовымиактами,содержащиминормытрудовогоправа,коллективнымдоговором,соглашениями,локальныминормативнымиактами,трудовымдоговором.

Изст.16ТКРФследует,чтотрудовыеотношениявозникаютмеждуработникомиработодателемнаоснованиитрудовогодоговора,заключаемогоимивсоответствииснастоящимКодексом.Трудовыеотношениямеждуработникомиработодателемвозникаюттакженаоснованиифактическогодопущенияработникакработесведомаилипопоручениюработодателяилиегопредставителявслучае,когдатрудовойдоговорнебылнадлежащимобразомоформлен.

Всудебномзаседанииустановлено,чторешениемДзержинскогорайонногосудаг.ВолгоградаотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоисковомузаявлениюМ.Г.Ю. кИПМахалинойС.Г.обустановлениифактатрудовыхотношений,частичноудовлетворенызаявленныеисковыетребования,аименно:

установленфакттрудовыхотношенийМ.Г.Ю. сИПМахалинойС.Г.впериодс01.11.2013г.по11.01.2018г.;

наИПМахалинуС.Г.возложенаобязанностьвнестивтрудовуюкнижкузаписьотрудоустройствеработникаМ.Г.Ю.;

наИПМахалинуС.Г.возложенаобязанностьпредоставитьсправкуформы2-НДФЛработникуМ.Г.Ю. установленногообразцаозаработнойплатезатримесяца,предшествовавшихокончаниютрудовыхотношений.

наИПМахалинуС.Г.возложенаобязанностьпредоставитьМ.Г.Ю. расчетсумм,подлежащихвыплатезанеиспользованныеотпусказапериодс01.11.2013г.по11.01.2018г.,израсчетаминимальнойоплатытруда,предусмотреннойТКРФ.

Такимобразом,указаннымрешениемподтверждаетсяфактнарушениятрудовыхправистицыИПМахалинойС.Г.

Всоответствиисост.237ТКРФ,моральныйвред,причиненныйработникунеправомернымидействиямиилибездействиемработодателя,возмещаетсяработникувденежнойформевразмерах,определяемыхсоглашениемсторонтрудовогодоговора.Вслучаевозникновенияспорафактпричиненияработникуморальноговредаиразмерыеговозмещенияопределяютсясудомнезависимоотподлежащеговозмещениюимущественногоущерба.

Согласноп.63.ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот17.03.2004N2"ОприменениисудамиРоссийскойФедерацииТрудовогокодексаРоссийскойФедерации",всоответствиисчастьючетвертойстатьи3ичастьюдевятойстатьи394Кодексасудвправеудовлетворитьтребованиелица,подвергшегосядискриминациивсферетруда,атакжетребованиеработника,уволенногобеззаконногооснованияилиснарушениемустановленногопорядкаувольнениялибонезаконнопереведенногонадругуюработу,окомпенсацииморальноговреда.Учитывая,чтоКодекснесодержиткаких-либоограниченийдлякомпенсацииморальноговредаивиныхслучаяхнарушениятрудовыхправработников,судвсилустатей21(абзацчетырнадцатыйчастипервой)и237Кодексавправеудовлетворитьтребованиеработникаокомпенсацииморальноговреда,причиненногоемулюбыминеправомернымидействиямиилибездействиемработодателя,втомчислеипринарушенииегоимущественныхправ(например,призадержкевыплатызаработнойплаты).Всоответствиисостатьей237Кодексакомпенсацияморальноговредавозмещаетсявденежнойформевразмере,определяемомпосоглашениюработникаиработодателя,авслучаеспорафактпричиненияработникуморальноговредаиразмеркомпенсацииопределяютсясудомнезависимоотподлежащеговозмещениюимущественногоущерба.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомисходяизконкретныхобстоятельствкаждогоделасучетомобъемаихарактерапричиненныхработникунравственныхилифизическихстраданий,степенивиныработодателя,иныхзаслуживающихвниманияобстоятельств,атакжетребованийразумностиисправедливости.

Сучетомматериаловдела,принимаявовниманиеобъемихарактерпричиненныхработникунравственныхстраданий,степенивиныработодателя,судсчитаетвозможнымвзыскатьсответчикавпользуистицыкомпенсациюморальноговредавразмере7000рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:


ФИО11ФИО11.

ВзыскатьсИПМахалинойСветланеГригорьевневпользуМарченкоГалиныЮрьевныкомпенсациюморальноговредавсумме7000рублей.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчастиотказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Резников



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Резников Евгений Владимирович (судья) (подробнее)