Постановление № 1-435/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017

у/д № 1-435/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 16 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО7,

адвоката Немцевой А.С, предоставившей удостоверение № ордер №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2017 года около 21 часа ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила со стола, расположенного около <данные изъяты> принадлежащие ФИО3. С места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО3 до начала судебного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Немцева А.С. поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку подсудимая ранее не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен, вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред посредством принесения извинений, ущерб возместила в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.