Решение № 2-456/2026 2-456/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-456/2026

УИД 16RS0038-01-2026-000068-66

дело № 2-456/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыков Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Биклевер коллект» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Требование мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ООО МКК «...» и ООО МКК «...» был заключен договор *** уступки прав требования, на основании которого к ООО МКК «...» перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа *** от дд.мм.гг., заключенному с ООО МКК «....

Между ООО МКК «...» и истцом был заключен договор от дд.мм.гг. *** уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО1

Договор займа заключенный между ответчиком и ООО МКК «...» в порядке предусмотренными Правилами предоставления займов.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 43000 руб. под 292 % годовых на 14 дней.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по договорам займа. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 98728 руб., из них: основной долг – 43000 руб.; проценты за пользование займом – 55728 руб. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 98728 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В заявлении указала, что задолженность погашена, предоставила квитанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО МКК «...» и ответчиком заключен договора займа ***, согласно которому Общество предоставило ответчику займ в размере 43000 руб. на срок 14 дней под 292 % годовых.

дд.мм.гг. между ООО МКК «...» и ООО МКК «...» заключен договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования к ответчику перешли к ООО МКК «...».

дд.мм.гг. между ООО МКК «...» и ООО ПКО «Биклевер коллект» заключен договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования к ответчику перешли к ООО ПКО «Биклевер коллект».

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 98728 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Биклевер коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Биклевер коллект» (ИНН ***) задолженность по договору займа в размере 98728 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Садыков Р.Р.