Решение № 2-1154/2024 2-1154/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1154/2024

Решение в окончательной форме принято 14.02.2024

Дело № 2-1154/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000163-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 08.08.2022 года по состоянию на 24.12.2023 года в размере 67 067 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 03 коп., мотивируя следующим.

8.08.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 60 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 16 месяцев.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от 08.08.2022 года по состоянию на 24.12.2023 года в размере 67 067 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 58 791 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5 569 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 611 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 342 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 125 руб. 11 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений на иск суду не представил.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено, что 08.08.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 16 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей. Общее количество платежей – 18. Минимальный обязательный платеж – 6 015 руб. 18 коп.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 процентов и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 34,9 процента годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от 08.08.2022 года по состоянию на 24.12.2023 года в размере 67 067 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 58 791 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5 569 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 611 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 342 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 125 руб. 11 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, начисления процентов, неустойки и комиссий судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2022 года в размере 67 067 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 58 791 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5 569 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 611 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 342 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 125 руб. 11 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 2 212 руб. 03 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 26.12.2023 года.

Ена основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2022 года по состоянию на 24.12.2023 года в размере

67 067 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева