Решение № 2-24/2018 2-24/2018 (2-688/2017;) ~ М-666/2017 2-688/2017 М-666/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-24/2018

Дело № 2-24 /2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 05 февраля 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Кабановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

установил:

Лодейнопольский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что *** по вине ФИО2 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пассажиру мотоцикла А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Постановлением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от *** производство по делу по обвинению ФИО2 прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Потерпевший А. проходил лечение в ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская межрайонная больница», на его лечение затрачено 55370 руб. 40 коп. Расходы за лечение А. полностью компенсированы за счет средств обязательного медицинского страхования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего А. в размере 55370 руб. 40 коп. и в доход государства государственную пошлину.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего А. в размере 55370 руб. 40 коп.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от *** Фонд социального страхования Российской Федерации исключен из субъектного состава лиц, участвующих в деле и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, к участию в деле привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области (л.д.29).

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

Третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области - в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

В ходе настоящего судебного заседания Лодейнопольский городской прокурор Борисов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО3 вредом здоровью установлены постановлением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ***, которым производство по делу по обвинению ФИО2 прекращено в соответствии со статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, поскольку уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям. Противоправные действия ответчика установлены постановлением и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший А. проходил лечение в ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская межрайонная больница», сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи составила 55370 руб. 40 коп., что подтверждается справкой от *** №, предоставленной ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская межрайонная больница» и ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области от ***.

Учитывая отсутствие сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг государственными бюджетными учреждениями здравоохранения А. а также доказательств иного размера расходов на оказание ему медицинской помощи, суд не усматривает оснований для установления иного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, установив факт получения А. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, размер затраченных на лечение сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что прокурором подано обращение в суд в интересах Российской федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1861 руб. 10 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 193- 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области ИНН № КПП № в счет возмещения ущерба – 55370 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят) руб. 40 копеек.

Взыскать ФИО2 <данные изъяты> в доход муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области госпошлину в размере 1861 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова

Решение в окончательной форме принято ***