Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Азово Омской области, 3 мая 2017 года, дело по иску Г к ФИО1 чу о возмещении ущерба от ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Г обратилась в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ФИО1 в обоснование иска указав, что .... года в .... минут ФИО1 управляя автомобилем «Дэу Нексия», г.р.з. .... двигаясь на 13 км. автодороги Троицкое- Чукреевка допустил столкновение с автомобилем «Нисан Альмера», г.р.з ...., принадлежащим истцу

По утверждению истца, виновником ДТП является ответчик, который нарушил п.8.6 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю истца и у которого, кроме того, отсутствовал страховой полис ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта составляет- .... рублей, сумма утраты товарной стоимости составила .... рубля,

Истец указывает, поскольку ответчик не имел страхового полиса, страховое возмещение ей не выплачивалось Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 1064,1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб - стоимость восстановительного ремонта и сумму утраты товарной стоимости которая составила .... рублей, ссылаясь на нормы ст.ст. 88,94,98ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы : .... рублей оплату стоимости экспертизы, .... рублей стоимость услуг телеграфа, при извещении ответчика, .... рубля оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя с учетом расходов по оказанию юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления .... рублей

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель ФИО2 настаивал на удовлетворении иска в полнм объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, он не оспаривал факта ДТП .... и того факта, что по его вине автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик не оспаривал и экспертное заключение. Признал исковые требования в полном объеме, а именно: требования о взыскании стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта составляет- .... рублей, сумма утраты товарной стоимости составила .... рубля, судебных расходов, расходов понесенных в связи с защитой нарушенного права: .... рублей оплату стоимости экспертизы, .... рублей стоимость услуг телеграфа, при извещении ответчика, .... рубля оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя с учетом расходов по оказанию юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления .... рублей

Выслушав стороны, суд приходит к следующему

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и в частности, что в случае признания иска, суд вправе удовлетворить иск, при этом с ответчика будут взысканы в пользу истца, все суммы, которые он признал. Взыскания денежных средств с ответчика может производиться в принудительном порядке, путем обращения на заработную плату и имущество принадлежащее ответчику.

Иск признан ответчикам добровольно, что не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку признания иска достаточно для вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст.34, 173,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 В.ча в пользу Г ущерб от ДТП - стоимость ремонта – .... руб., сумму утраты товарной стоимости .... рублей, судебные расходы, включая расходы понесенные в связи с защитой нарушенного права: расходы на экспертизы- .... рублей, стоимость телеграмм .... коп., оплаченную при подаче иска госпошлину .... рублей, а также оплату услуг представителя ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 04.05.2017г