Решение № 2-1230/2020 2-1230/2020~М-1064/2020 М-1064/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1230/2020

Дело № 2-1230/2020

УИД 25RS0013-01-2020-002153-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 05 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа <***> от <Дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 326 248 рублей 25 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и оплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от <Дата>, в соответствии с которым право требования по договору займа <***> от <Дата> передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 675 073 рубля 77 копеек, состоящей из основного долга – 326 248 рублей 25 копеек, процентов – 348 825 рублей 52 копейки.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442055764 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условиям договора, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав, ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа <***> от <Дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа <***> от <Дата>, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена полном объеме, с <Дата> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на <Дата> составляет 675 073 рубля 77 копеек (Приложение №___ к Договору уступки прав).

Задолженность перед ООО «СААБ» но кредитному договору <***> от <Дата> не погашена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа <***> от <Дата> в размере 675 073 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 951 рубль 00 копеек, а всего взыскать 685 024 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявку ответчика за судебными извещениями суд признаёт его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом ответчику ФИО2 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата> ФИО2 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого кредита, предоставляемого в соответствии с индивидуальными условиями договора нецелевого займа, сумма займа 326 248 рублей 25 копеек, сроком на 48 месяца под 29,9 % годовых, количество ежемесячных платежей 48, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) 11 734 рубля 48 копеек, последний платеж 11 734 рубля 29 копеек, составлен график осуществления платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<Дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор № МФК-01 об уступке прав требований.

Согласно уведомлению об уступке прав денежного требования, ООО «СААБ» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке прав требований по Договору № МФК-01 от <Дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» свои права требования по кредитному договору <***> от <Дата> Одновременно ФИО2 была уведомлена о необходимости в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства новому кредитору.

Согласно п. 5.2.1 Устава ООО «СААБ» предметом деятельности Общества является, в том числе оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

До настоящего времени требования о возврате суммы по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по договору <***> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 675 073 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 326 248 рублей 25 копеек, проценты – 348 825 рублей 52 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 951 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» задолженность по договору займа от <Дата><***> в размере 675 073 рубля 77 копеек, в том числе: сумма основного долга – 326 248 рублей 25 копеек, проценты – 348 825 рублей 52 копейки, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 951 рубль 00 копеек, а всего взыскать – 685 024 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья Г.А.Приказчикова