Решение № 2-3189/2023 2-468/2024 2-468/2024(2-3189/2023;)~М-3227/2023 М-3227/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-3189/2023

УИД 23RS0024-01-2023-004304-02

К делу № 2-468/2024 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 15 января 2024 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2023 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ NEXT, регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включен не был. 17.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA MARK X, регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 автомобиль TOYOTA MARK X, регистрационный знак № получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. 19.05.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. На момент написания иска денежные средства не перечислены в САО «Ресо- Гарантия».

В связи с этим просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО7 не явилась, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Исходя из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены условия данного вида обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2023 года в 17 часов 40 минут на пр. Дзержинского, 190А в г. Новороссийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «2824 NE», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (собственником автомобиля является ФИО1) и автомобиля «ТОЙТА МАРК Х», государственный регистрационный номер № №, под управлением ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который, управляя автомобилем «2824 NE», государственный регистрационный номер № при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем «ТОЙТА МАРК Х», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, который отбросило на автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, после чего данный автомобиль отбросило на клумбу и дорожное сооружение (пешеходное ограждение одна секция), которое оторвало и отлетело на автомобиль ТОЙОТА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, чем нарушил п.п. 8.4 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются постановленияем по делу об административном правонарушении от 17.04.2023г.

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», с которой заключен договор ОСАГО собственником автомобиля «2824 NE», государственный регистрационный номер № ФИО1 (полис №№), произвела выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства «ТОЙТА МАРК Х», государственный регистрационный номер № в размере 400000 рублей.

Ответчик ФИО3 не был вписан в полис страхования в соответствии со ст.15 закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается копией страхового полиса.

В соответствии со ст.14 закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре, обязательного страхования водителями).

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 как лицу, причинившему вред, собственнику автомобиля «ТОЙТА МАРК Х», государственный регистрационный номер №, не застраховавшему свою ответственность по договору ОСАГО, о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в счет возмещения убытков в порядке регресса 400000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Г. Лях