Постановление № 5-650/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-650/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

-Дата- года рождения,

уроженца ...

зарегистрирован и проживает по адресу: ...,

работает администратором-экспедитором пилорама «Нагорный», холост, детей на иждивении нет,

к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ привлекается впервые.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 09 часов 40 минут в ... ФИО1 при совершении административного правонарушения по ст. 12.5 КоАП РФ на проезжей части на ... на неоднократные требования старшего инспектора ДПС ФИО2 прекратить противоправные действия, путем снятия пленочных покрытий с переднего ветрового стекла ТС – Ваз 21214 г/н № ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что его транспортное средство прошло тех.осмотр, что подтверждается диагностической картой. В случае назначения наказания, просил применить штраф.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

-Протоколом № от -Дата- об административном правонарушении;

- Рапортом инспектора ДПС ФИО2 от -Дата-.;

- копией Постановления от -Дата- в отношении ФИО1;

- копией Постановления от -Дата-. в отношении ФИО1;

- Справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Согласно 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которым установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – запрещается эксплуатация транспортных средств, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

ФИО1, зная, что на переднем ветровом стекле его ТС установлена пленка не соответствующая требованиям ГОСТ, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, в виде отказа снять пленку, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение правонарушения впервые.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1, -Дата- года рождения,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Фролычева Е.А.